федеральное государственное бюджетное учреждение

«иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»

ИНФОРМАЦИЯ О СОСТОЯНИИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
на территории деятельности «Иркутского УГМС»

Схема пунктов наблюдения

схема расположения пунктов наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха Кликните чтобы увеличить

По данным наблюдений регулярной сети Государственной службы мониторинга загрязнения атмосферы, 29 июля 2021 г.

Отчет в формате PDF
Братск — участник национального проекта «Экология» федерального проекта «Чистый воздух»

По данным наблюдений регулярной сети Государственной службы мониторинга загрязнения атмосферы, в период с 19 по 25 июля 2021 г. (время Иркутское)

Отчет в формате PDF
Братск — участник национального проекта «Экология» федерального проекта «Чистый воздух»

Содержание загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городов и поселков Иркутской области за май 2021 г.

Состояние воздушного бассейна 18 городов и поселков Иркутской области на территории деятельности ФГБУ «Иркутское УГМС» осуществляется на 38 пунктах государственной наблюдательной сети, размещенных в городах и поселках с повышенной антропогенной нагрузкой и на незагрязненных участках. Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха населенных пунктов являются выбросы предприятий теплоэнергетики, цветной металлургии, химической и нефтехимической, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной, легкой и пищевой промышленности, а также автотранспорт, которые в совокупности определяют качественный состав атмосферного воздуха.

Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается сравнением фактических концентраций контролируемых загрязняющих веществ (максимальных из разовых, среднесуточных, среднемесячных). С 1 марта 2021 г. вступили новые Санитарные правила и нормы СанПиН 1.2.3685−21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» I. Гигиенические норм/ативы содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений, взамен утративших силу ГН 2.1.6.3492−17 от 22.12.2017 г. № 165. Информация превышениях разовых концентраций загрязняющих веществ за марта приведена с учетом дискретных и непрерывных наблюдений на стационарных, и подфакельных постах наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха.

В мае 2021 г. в атмосферном воздухе селитебной зоны (жилая зона и зона отдыха) населенных пунктов Иркутской области зарегистрированы превышения установленных среднемесячных, среднесуточных и разовых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ.

В городе Ангарск среднемесячная концентрация диоксида серы составила 1,5 ПДКс.с., формальдегида — 1,4 ПДКс.с. Максимальная из разовых концентрация диоксида серы достигала 1,5 ПДКм.р., диоксида азота — 1,1 ПДКм.р., оксида азота — 1,4 ПДКм.р., аммиака — 1,2 ПДКм.р., формальдегида — 2,2 ПДКм.р., фторида водорода — уровня ПДКм.р.

В городе Братск (участник Федерального проекта «Чистый город») максимальная из разовых концентрация сероуглерода достигала 1,3 ПДКм.р., формальдегида — 1,1 ПДКм.р. Максимальные из среднесуточных концентраций взвешенных частиц РМ10 и РМ2,5 превышали установленные нормы в 1,1 и в 1,8 раза соответственно.

В городе Иркутск максимальная из разовых концентрация диоксида азота достигала 1,2 ПДКм.р. Максимальная из среднесуточных концентраций взвешенных частиц РМ2,5 превышала установленные нормы в 1,2 раза, взвешенных частиц РМ10 достигала уровня ПДКс.с.

В городе Шелехов среднемесячная концентрация бенз (а)пирена в районе 6-го квартала достигала 1,2 ПДКс.с. Максимальная из разовых концентрация оксида азота достигала 1,1 ПДКм.р., диоксида азота — уровня ПДКм.р. Максимальное превышение среднесуточной концентрации взвешенных частиц РМ10 составило 1,3 ПДКс.с.

В городе Усолье-Сибирское в связи с работами, связанными с ликвидацией накопленного вреда, образовавшегося в результате деятельности предприятия ООО «Усольехимпром» в рамках национального проекта «Экология» в г. Усолье-Сибирское с августа 2020 г. производятся эпизодические наблюдения с использованием передвижной экологической лаборатории (ПЭЛ). По результатам эпизодических наблюдений в районе промплощадки предприятия ООО «Усольехимпром» в мае 2021 г. превышений разовых концентраций контролируемых загрязняющих веществ не зарегистрировано.

В г. Черемхово максимальная из разовых концентрация взвешенных веществ достигала 1,9 ПДКм.р.

В городе Зима максимальная из разовых концентрациясероводорода достигала 1,3 ПДКм.р., хлорида водорода — уровня ПДКм.р.

За прошедший месяц максимальная из разовых концентрация диоксида азота в городе Усть-Илимск составила2,1 ПДКм.р., сероводорода — 1,8 ПДКм.р.

В г. Свирск максимальная из разовых концентрациявзвешенных веществ составила 1,1 ПДКм.р.

В п. Байкальск максимальная из разовых концентрациядиоксида азота достигала уровня ПДКм.р.

В городах: Бирюсинск, Вихоревка, Саянск, Слюдянка, Тулун, Усолье-Сибирское и в поселках Култук, Листвянка, Мегет концентрации загрязняющих веществ не превышали установленные санитарно-гигиенические нормативы.

По данным лаборатории № 03 «Развитие технологий мониторинга атмосферного воздуха» Института проблем мониторинга окружающей среды ФГБУ «НПО Тайфун», в апреле 2021 г. среднемесячные концентрации бенз (а)пирена в атмосферном воздухе городов и поселков Иркутской области (осреднённое значение по всем постам) превышали установленные нормативы в г. Ангарск — в 1,3 раза, в г. Братск — в 2,2 раза, в г. Вихоревка — в 1,9 раза, в г. Зима — в 1,2 раза, в г. Свирск — в 2,7 раза, в г. Черемхово — уровень ПДКс.с. В гг. Байкальск, Бирюсинск, Саянск, Слюдянка, Тулун, Усолье-Сибирское, Усть-Илимск, в п. Култук среднемесячные концентрации бенз (а)пирена в апреле не превышали установленные санитарно-гигиенические нормативы.

Среднемесячные концентрации тяжелых металлов (хром, медь, железо, марганец, никель, свинец, цинк) в апреле 2021 г. не превышали установленных нормативов.

Информация о концентрациях тяжелых металлов и бенз (а)пирена за май 2021 г. не поступала из ФГБУ «НПО «Тайфун»

Примечание:

— ПДКс.с.- предельно допустимая концентрация среднесуточная;

— ПДКм. р — предельно допустимая концентрация максимальная разовая;

Данные о состоянии атмосферного воздуха Иркутской области в 2020 году

Контроль загрязнения атмосферы осуществлялся за 34 загрязняющими веществами в 18 городах и поселках области на 36 стационарных постах, 2-х маршрутных (г. Иркутск) и под факелом 2-х промышленных предприятий: АО «Ангарская нефтехимическая компания» (АО «АНХК») в г. Ангарск, АО «Саянскхимпласт» в г. Саянск. В связи с работами, связанными с ликвидацией накопленного вреда, образовавшегося в результате деятельности предприятия ООО «Усольехимпром» в рамках национального проекта «Экология» в г. Усолье-Сибирское с августа 2020 г. производятся эпизодические наблюдения с использованием передвижной экологической лаборатории (ПЭЛ). Пост № 01 расположенный в п. Чекановский г. Братск законсервирован в связи с невозможностью обеспечения функционирования (Приказ № 370 от 30.11.2017 г. ФГБУ «Иркутское УГМС»).

В девяти промышленных городах области, что составляет 50% всех обследованных населенных пунктов, уровень загрязнения атмосферного воздуха оценивается как высокий и очень высокий. Это города: Вихоревка, Зима, Свирск, Усолье-Сибирское, Черемхово, Шелехов — с очень высоким и города Ангарск, Братск, Иркутск — с высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха.

Веществами, определяющими очень высокое и высокое загрязнение атмосферного воздуха являются: бенз (а)пирен, взвешенные вещества, диоксид азота, оксид азота, формальдегид, диоксид серы, дополнительно: в г. Братск — сероуглерод, фторид водорода; в г. Зима — сероводород, хлорид водорода; в г. Иркутск — взвешенные частицы РМ 10, РМ 2,5; в г. Шелехов — озон, взвешенные частицы РМ 10.

По сравнению с 2019 г. понизился уровень загрязнения с категории очень высокий до высокий в г. Братск (впервые за десять лет) и в г. Иркутск, значительно увеличился — в г. Вихоревка (в программу наблюдений добавлено измерение содержания бенз (а)пирена). С категории высокий до категории низкий уменьшился уровень загрязнения в г. Саянске (уменьшились концентрации бенз (а)пирена), с категории повышенный до категории низкий — в г. Байкальск., с категории ориентировочно повышенный до категории ориентировочно низкий — в г. Тулун. Низким или ориентировочно низким остается уровень загрязнения в населенных пунктах: Бирюсинск, Култук, Листвянка, Мегет, Слюдянка, Усть-Илимск.

В 14 городах области (78% от контролируемых) средние за год концентрации превышают ПДК (или достигают уровня ПДК) по одной или более примесей:

  • в гг. Ангарск, Братск, Иркутск, Черемхово, Шелехов — по трем-пяти примесям;
  • в гг. Вихоревка, Байкальск, Свирск, Тулун, Усолье-Сибирское — по двум примесям;
  • в гг. Байкальск, Бирюсинск, Зима, Саянск, Усть-Илимск — по одной примеси.

В поселках Култук, Листвянка, Мегет и Слюдянка (22% от обследованных населенных пунктов области) средние за год концентрации загрязняющих веществ не превышают ПДК.

Среднегодовые концентрации бенз (а)пирена превышают установленные нормативы в 12 населенных пунктах Иркутской области, максимальные из среднемесячных — в 17 населенных пунктах (100% обследованных территорий). Средние за год концентрации диоксида азота достигают и превышают ПДКс.с. в 7 городах (гг. Ангарск, Иркутск, Тулун, Усолье-Сибирское, Усть-Илимск, Черемхово, Шелехов); взвешенных веществ — в 6 городах (гг. Братск, Вихоревка, Иркутск, Свирск, Черемхово, Шелехов); озона — 2 городах в гг. Байкальск и Шелехов; сероуглерода — в г. Братск (уровень ПДКс. с), взвешенных частиц РМ-10 — в г. Ангарск, взвешенных частиц РМ-2,5 — в г. Иркутск (уровень ПДКс. с).

Максимальные из разовых концентрации наблюдаемых примесей превышают или достигают уровня ПДКм.р. по одной и более загрязняющим веществам во всех обследуемых городах и поселках Иркутской области за исключением п. Мегет.

На территории Иркутской области расположены крупнейшие предприятия теплоэнергетики, переработки нефти, цветной металлургии, химической и нефтехимической, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной, легкой и пищевой промышленности, которые определяют количественный и качественный состав выбрасываемых загрязняющих веществ в атмосферу. Дополнительный вклад в загрязнение воздушного бассейна вносят большое количество мелких котельных, жилой сектор с печным отоплением, автотранспорт, а также объекты инфраструктуры.

Взвешенные вещества. Взвешенные вещества контролируются на 33 постах (станциях) в 18 городах и поселках области и под факелом АО «Ангарская нефтехимическая компания» (далее АО «АНХК»), и с августа 2020 г. производятся эпизодические наблюдения в г. Усолье-Сибирское — ООО «Усольехимпром» (далее — ООО «УХП».

Средние за год концентрации превышают ПДКс.с. в гг. Братск, Вихоревка, Иркутск, Свирск, Черемхово, Шелехов (в 1,0 — 1,7 раза). Максимальные разовые концентрации превышают допустимую норму в 8 населенных пунктах в 1,0 — 3,2 раза. Наибольшие из максимальных разовых концентраций взвешенных веществ зарегистрированы в атмосферном воздухе городов: г. Ангарск и Братск — 1,6 ПДК, г. Вихоревка — 2,0 ПДК, в г. Усолье-Сибирское — 3,2 ПДК.

Взвешенные частицы PM10. Взвешенные частицы PM10 контролируются на семи постах в гг. Ангарск, Байкальск, Иркутск, Шелехов. Средние за год концентрации превышают ПДК в г. Ангарск — в 1,1 раза. Максимальная из среднесуточных концентраций превышает ПДКс.с. в городах: Ангарск — в 2,8 раза, в г. Иркутск — в 4,8 раза, в г. Шелехов — в 7,2 раза.

Взвешенные частицы PM 2,5. Взвешенные частицы PM 2,5 контролируются на трех постах в гг. Байкальск и Иркутск. В г. Иркутск среднегодовая концентрации РМ 2,5 достигает уровня ПДК, максимальная из среднесуточных концентраций превышает установленные нормы в 4,9 раза.

Диоксид серы. Наблюдения за диоксидом серы осуществляются на 37 ПНЗ в 18 населенных пунктах области, под факелом АО «АНХК» и ООО «УХП». Среднегодовые концентрации диоксида серы не превышают ПДК. Превышения разовых концентраций отмечены в 6 городах в 1,0−3,5 раза, наибольшие концентрации зарегистрированы в гг. Ангарск, Усолье-Сибирское, Черемхово, Шелехов.

Оксид углерода. Содержание оксида углерода в атмосфере Иркутской области определяется по данным наблюдений на 35 постах в 16 городах и под факелом АО «АНХК» и ООО «УХП». Средние концентрации не превышают ПДКс.с., максимальные разовые концентрации этой примеси достигают или превышают ПДКм.р. в 7 населенных пунктах. Наибольшие превышения ПДКм.р. примеси отмечены в гг. Вихоревка, Черемхово и в г. Братск — в 2,4, 2,9 и в 4,1 раза соответственно.

Диоксид азота. Наблюдения за диоксидом азота осуществляются на 38 постах в 18 населенных пунктах и под факелом АО «АНХК» и ООО «УХП». Среднегодовые концентрации диоксида азота превышают ПДКс.с. в 7 городах: Ангарск, Иркутск, Тулун, Усть-Илимск, Черемхово, Шелехов в 1,1 — 1,8 раза. Наибольшая средняя за год концентрация диоксида азота отмечена в г. Усть-Илимск (1,8 ПДКс. с). Максимальные разовые концентрации диоксида азота достигают или превышают санитарную норму в 11 городах и поселках Иркутской области (в 1,0 — 6,6 раза). Наибольшие максимальные разовые концентрация примеси зарегистрированы в г. Шелехов — в 3,2 раза, в г. Усть — Илимск — в 3,3 раза, г. Ангарске (3,7 ПДК), гг. Иркутск — в 4,0 раза, в г. Усолье-Сибирское (ООО «УХП») — в 6,6 раза.

Оксид азота. Содержание оксида азота в атмосферном воздухе контролируется на 21 постах наблюдения в 13 городах и под факелом АО «АНХК», ООО «УХП». Среднегодовые концентрации не превышают ПДКс.с. Максимальные разовые концентрации превышают ПДК в гг. Ангарск, Иркутск, Шелехов в 2,5 — 3,3 раза, максимальная регистрация оксида азота — 5,6 ПДКм.р. — зарегистрирована в эпизодических наблюдениях ООО «УХП» в г. Усолье-Сибирское.

Озон. Наблюдения за примесью проводятся в четырех городах на пяти станциях (постах). Средние за год концентрации превышают ПДКс.с. в гг. Байкальск и Шелехов в 1,1 и в 1,4 раза соответственно. Максимальные разовые концентрации достигают 2,6 ПДКм.р. Шелехов и 3,9 ПДКм.р. в г. Иркутск.

Сероводород. Контроль содержания сероводорода осуществляется на 14 постах в 8 населенных пунктах области и под факелом АО «АНХК». Максимальные разовые концентрации примеси превышают санитарную норму в городах: Братск - в 2,0 раза, в г. Зима — в 3,6 раза, в г. Иркутск 1,3 раза.

Сероуглерод. Наблюдения за сероуглеродом осуществляются на двух постах в городе Братске. В 2020 г. среднегодовая концентрация примеси достигала уровня ПДК, максимальная разовая — 3,0 ПДК. Повторяемость разовых превышений ПДК на станциях 0 3 и 07 составляет 1,4% и 8,3% соответственно.

Фенол. Контроль за содержанием фенола в атмосферном воздухе осуществляется в г. Ангарске и эпизодические наблюдения в г. Усолье-Сибирское в районе предприятия ООО «УХП». Среднегодовая концентрации примеси в г. Ангарске не превышает ПДКс.с., максимальная разовая превышает ПДКм.р.: в г. Ангарске — в 1,1 раза, в г. Усолье-Сибирское (ООО «УХП») — в 1,1 раза.

Углеродосодержащий аэрозоль (сажа). По данным, предоставленным органами Роспотребнадзора, разовые концентрации углеродосодержащего аэрозоля (сажа) не превышала установленные нормативы.

Твёрдые плохо растворимые фториды. Концентрации твердых плохо растворимых фторидов контролируются в городах Братск и Шелехов на четырех постах. Среднегодовые концентрации примеси не превышают ПДКс.с., максимальные разовые — превышают нормативы в г. Братск — в 1,3 раза, достигают уровня ПДКм.р. в г. Шелехов.

Фторид водорода. Наблюдение за фторидом водорода осуществляется на пяти ПНЗ в гг. Ангарск, Братск, Шелехов. Среднегодовые концентрации примеси не превышают ПДК, максимальные разовые — достигают 1,5 ПДКм.р. в г. Шелехов и 1,7 ПДКм.р. —  в г. Братск.

Хлор, хлорид водорода, ртуть. Концентрации хлора определяются на восьми ПНЗ в 5 городах; хлорида водорода — на четырех ПНЗ в трех городах; ртуть — в г. Зиме. Дополнительно, данные примеси контролируются под факелом АО «Саянскхимпласт», эпизодические наблюдения за содержанием хлора и хлорида водорода осуществляются в г. Усолье-Сибирское в районе предприятия ООО «УХП».

Среднегодовые концентрации хлора, хлорида водорода и ртути — не превышают ПДК. Максимальная разовая концентрация хлора достигает уровня ПДКм.р. в гг. Зима и Саянск. Максимальная разовая концентрация хлорида водорода — достигает 1,8 ПДКм.р. в г. Зима и достигает уровня ПДКм.р. в г. Саянск.

Концентрации ртути в г. Зиме не превышали ПДКс.с.

Аммиак. Концентрации аммиака определяются на четырех постах в гг. Ангарск, Байкальск, Иркутск и под факелом АО «АНХК». Среднегодовые концентрации не превышают ПДК. Максимальные разовые концентрации аммиака превышают ПДКм.р. в г. Ангарск в 1,1 раза, в г. Байкальск — в 1,3 раза.

Формальдегид. Концентрации формальдегида определяются на 13 постах в 8 городах, эпизодические наблюдения осуществляются в г. Усолье-Сибирское в районе предприятия ООО «УХП».

Средняя за год концентрация примеси не превышает ПДКс.с. Максимальные разовые концентрации превышают ПДК в гг. Ангарск, Братск, Иркутск, Усолье-Сибирское в 1,3−1,7 раза.

Фурфурол наблюдается в г. Зиме. Концентрации примеси не превышают ПДК.

Метилмеркаптан. Наблюдается в гг. Братск и Усть-Илимск. Концентрации не превышают ПДК. В г. Братске отбор проб по техническим причинам осуществлялся неполный период.

Ароматические углеводороды (бензол, этилбензол, толуол, изомеры ксилола, хлорбензол, кумол). Наблюдаются в г. Иркутске на ПНЗ № 20. Среднегодовые концентрации бензола не превышали ПДКс.с. Максимальные из разовых концентраций толуола превышали ПДКм.р. в 3,0 раза, ксилола — достигали уровня ПДКм.р., остальных примесей — не превышали ПДКм.р.

Тяжелые металлы наблюдаются на 13 ПНЗ в городах: Ангарск, Байкальск, Братск, Зима, Иркутск, Свирск, Усолье-Сибирское, Шелехов и в поселке Листвянка. Концентрации не превышают установленные санитарные нормы.

В связи с существенным влиянием метеорологических условий на формирование уровня загрязнения атмосферы, важное значение приобретает планирование технологических режимов работы на предприятиях при неблагоприятных метеоусловиях, а также их прогнозирование. Работы по прогнозированию загрязнения атмосферного воздуха ФГБУ «Иркутское УГМС» осуществляются для 9 городов области. Оправдываемость предупреждений о неблагоприятных метеорологических условиях составляет 97−100%.

Состояние загрязнения окружающей среды в регионах Иркутской области с неблагополучной экологической обстановкой в 2020 году

Атмосферный воздух

Высокий и очень высокий уровень загрязнения атмосферы наблюдается в гг. Ангарск, Братск, Вихоревка, Зима, Иркутск, Свирск, Усолье-Сибирское, Черемхово, Шелехов.

г. Ангарск

Уровень загрязнения воздуха «высокий», определяется содержанием бенз (а)пирена, диоксида азота, взвешенных частиц РМ10, формальдегида, взвешенных веществ. Основные источники загрязнения атмосферы: предприятия строительных материалов, химической и нефтехимической, топливной промышленности, объекты теплоэнергетики, а также автомобильный и железнодорожный транспорт. Основной вклад в выбросы от стационарных источников вносят предприятия теплоэнергетики: ТЭЦ 10, ТЭЦ 9, участок № 1 ТЭЦ 9 ПАО «Иркутскэнерго», АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» Ангарское ППЖТ-филиал АО «В-Сибпромтранс» (деятельность промышленного железнодорожного транспорта) и АО «Ангарская нефтехимическая компания» (АО «АНХК») в г. Ангарске (объект переработки нефти), АО «Ангарский завод полимеров» (завод по производству продукции нефтехимии), ООО «Ангарский Азотно-туковый завод», АО «Ангарский завод катализаторов и органического синтеза», ЗАО «Мясоперерабатывающий комбинат «Ангарский». Наибольшее количество специфических загрязняющих веществ в атмосферный воздух выбрасывает АО «Ангарская нефтехимическая компания» (АО «АНХК») в г. Ангарске.

Средние за год концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, оксидов углерода, азота, озона, гидроксибензола (фенола), формальдегида, фторида водорода, аммиака не превышали ПДК.

Среднегодовые концентрации диоксида азота, взвешенных частиц РМ 10 бенз (а)пирена превышали допустимые нормы — в 1,3; 1,1; 3,6 раза соответственно.

Максимальные из разовых концентрации взвешенных веществ достигали 1,6 ПДК, диоксида серы — 2,4 ПДК, оксида углерода — 1,1 ПДК, диоксида азота — 3,7 ПДК, оксида азота — 2,7 ПДК, гидроксибензола (фенола) — 1,4 ПДК, формальдегида — 1,5 ПДК, аммиака — 1,1 ПДК. Максимальная из разовых концентрация сероводорода не превышала ПДК. Максимальная из среднемесячных концентрация бенз (а)пирена составляла 13,0 ПДК (январь ул. Чапаева).

Среднегодовые и максимальные разовые концентрации озона, фторида водорода не превышали санитарно-гигиенические нормативы.

Максимальная из среднесуточных концентраций взвешенных частиц РМ 10 достигала 2,8 ПДК (февраль, ул. Московская).

Концентрации тяжелых металлов (хром, марганец, железо, никель, медь, цинк, свинец) не превышали установленные санитарные нормы.

В 2020 г. составлено 264 предупреждений о высоком уровне загрязнения атмосферы при неблагоприятных метеорологических условиях для рассеивания вредных примесей, оправдываемость которых составила 99%.

г. Братск

Уровень загрязнения атмосферного воздуха «высокий» и обусловлен содержанием в атмосферном воздухе бенз (а)пирена, взвешенных веществ, сероуглерода, формальдегида, фторида водорода. Основные источники загрязнения атмосферы: предприятия цветной металлургии, машиностроения и металлообработки, производства строительных материалов, лесной и деревообрабатывающей, химической, строительной отрасли, ТЭЦ, а также автомобильный и железнодорожный транспорт. Основной вклад в выбросы от стационарных источников вносят предприятия: ПАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» в г. Братске (производство алюминия); предприятия ПАО «Иркутскэнерго» (ТЭЦ-6, ТЭЦ-7); филиал АО «Группа «Илим» в г. Братске (производство целлюлозы, древесной массы, бумаги и картона); ООО «Братский завод ферросплавов» (металлургия). Наибольшее количество специфических загрязняющих веществ поступает в атмосферу от источников предприятий ПАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» в г. Братске и филиал АО «Группа «Илим» в г. Братске.

Впервые за последние десять лет уровень загрязнения атмосферного воздуха в г. Братске снизился с «очень высокого» до «высокого».

С конца 2018 г. город Братск является участником национального проекта «Экология» федерального проекта «Чистый воздух».

Средние за год и максимальные из разовых концентрации диоксида серы, оксида азота не превышали ПДК.

Среднегодовые концентрации оксида углерода, диоксида азота, твёрдых фторидов фторида водорода, формальдегида не превышали ПДК.

Средние за год концентрации взвешенных веществ, бенз (а)пирена превышали допустимые нормы в 1,3; 4,0 раза соответственно, сероуглерода достигала уровня ПДК.

Максимальные из разовых концентрации взвешенных веществ достигали 1,6 ПДК, оксида углерода — 4,1 ПДК, сероуглерода — 3,0 ПДК, сероводорода — 2,0 ПДК, твёрдых фторидов — 1,3 ПДК, фторида водорода — 1,7 ПДК, формальдегида — 1,3 ПДК, диоксида азота — уровня ПДК.

Концентрации метилмеркаптана и тяжелых металлов (хром, марганец, железо, никель, медь, цинк, свинец) не превышали установленные санитарные нормы.

Максимальная из среднемесячных концентраций бенз (а)пирена составила 20,5 ПДК (декабрь, ул. Комсомольская).

В 2020 году было составлено 211 предупреждений о высоком уровне загрязнения атмосферы при неблагоприятных метеорологических условиях для рассеивания загрязняющих веществ, оправдываемость которых составила 100%.

г. Вихоревка

Уровень загрязнения атмосферного воздуха «очень высокий» и обусловлен содержанием в атмосферном воздухе бенз (а)пирена, взвешенных веществ, диоксида азота, оксида углерода, диоксида серы. Основные источники загрязнения атмосферы: предприятия лесной и деревообрабатывающей, транспортной, строительной промышленности, электроэнергетики, связи. Дополнительный вклад в загрязнение вносят автотранспорт и печное отопление жилого сектора.

По сравнению с прошлым годом, уровень загрязнения значительно повысился из-за высокого содержания в атмосферном воздухе бенз (а)пирена. Бенз (а)пирен наблюдается в г. Вихоревка с 2020 г.

Средние за год и максимальные из разовых концентрации диоксида серы, оксида азота не превышают ПДК.

Среднегодовые концентрации оксида углерода, диоксида азота не превышают ПДК.

Средние за год концентрации взвешенных веществ, бенз (а)пирена превышают допустимые нормы в 1,7; 8,4 раза соответственно.

Максимальные из разовых концентрации взвешенных веществ достигают 2,0 ПДК, оксида углерода — 2,4 ПДК, диоксида азота — 1,8 ПДК.

Максимальная из среднемесячных концентраций бенз (а)пирена составила 29,1 ПДК (январь).

г. Зима

Уровень загрязнения атмосферного воздуха «очень высокий» и определяется концентрациями бенз (а)пирена, диоксида азота, формальдегида, хлорида водорода, оксида углерода. Основные источники загрязнения атмосферы: ТЭЦ, предприятия химической, строительной промышленности, связи, а также автомобильный и железнодорожный транспорт. Основной вклад в выбросы от стационарных источников вносят предприятия: ОАО «Вагонная ремонтная компания-3»; ООО «Тепловик», Ново-Зиминская ТЭЦ ПАО «Иркутскэнерго». Наибольшее количество специфических загрязняющих веществ выбрасывает в атмосферный воздух АО «Саянскхимпласт», расположенный в направлении к северо-западу от города.

Город неоднократно включался в Приоритетный список городов с наибольшим уровнем загрязнения атмосферного воздуха.

Средняя за год концентрация бенз (а)пирена превышала ПДК в 7,7 раза. Максимальные разовые концентрации достигали: диоксида азота — 1,7 ПДК, сероводорода — 3,6 ПДК, хлорида водорода — 1,8 ПДК, хлора — уровня ПДК. Средние за год и максимальные из разовых концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, формальдегида, фурфурола не превышали ПДК. Среднегодовые концентрации диоксида азота, хлорида водорода, ртути не превышали допустимые нормы.

Максимальная из среднемесячных концентрация бенз (а)пирена достигала 68,6 ПДК (январь, ул. Коммунистическая).

Концентрации определяемых тяжелых металлов (хром, марганец, железо, никель, медь, цинк, свинец) не превышали установленные гигиенические нормативы.

За отчётный год составлено 45 предупреждений о высоком уровне загрязнения атмосферы в периоды неблагоприятных метеорологических условий для рассеивания загрязняющих веществ, оправдываемость которых составила 100%.

г. Иркутск

Уровень загрязнения воздуха «высокий», определяется концентрациями бенз (а)пирена, диоксида азота, взвешенных веществ, взвешенных частиц РМ 10 и РМ 2,5. Основные источники загрязнения: предприятия теплоэнергетики: Ново-Иркутская ТЭЦ ПАО «Иркутскэнерго» (производство, передача и распределение тепловой энергии), Иркутское авиационное производственное объединение Иркутскийавиационныйзавод (ИАЗ) — филиал ПАО «Корпорация «Иркут» (производство транспортных средств), предприятия строительной, деревообрабатывающей отраслей, мелкие котельные и дома с печным отоплением, а также автомобильный и железнодорожный транспорт. В черте города расположен аэропорт.

Среднегодовые концентрации превышали санитарные нормы по взвешенным веществам — в 1,1 раза, по диоксиду азота — в 1,3 раза, по бенз (а)пирену — в 3,5 раза. Средние за год концентрации взвешенных частиц РМ 2,5 достигали уровня ПДК. Максимальные разовые концентрации взвешенных веществ достигали 1,4 ПДК, диоксида серы — 1,6 ПДК, оксида углерода — 1,5 ПДК, диоксида азота — 4,0 ПДК, оксида азота — 3,3 ПДК, озона — 3,9 ПДК, сероводорода — 1,3 ПДК, формальдегида — 1,7 ПДК. Максимальная из среднесуточных концентраций взвешенных частиц РМ 10 достигала 4,8 ПДК (декабрь, ул. Партизанская), взвешенных частиц РМ 2,5 — 4,9 ПДК (ноябрь, ул. Лермонтова).

Максимальная из среднемесячных концентрация бенз (а)пирена составляла 11,1 ПДК (декабрь, ул. Лермонтова).

Средние за год концентрации диоксида серы, оксида углерода, оксида азота, озона, взвешенных частиц РМ 10 не превышали ПДК. Среднегодовая концентрация взвешенных частиц РМ 2,5 достигала уровня ПДК. Среднегодовая и максимальная из разовых концентрации аммиака не превышали установленные санитарно-гигиенические нормативы.

Концентрации ароматических углеводородов: бензола, хлорбензола, этилбензола, кумола и наблюдаемых тяжелых металлов (хром, марганец, железо, никель, медь, цинк, свинец) не превышали установленные санитарные нормы.

Максимальная из разовых концентрация толуола превышала ПДК - в 3,0 раза (в мае), ксилола достигала уровня ПДК.

В отчетном году составлено 180 предупреждения о высоком уровне загрязнения атмосферы при неблагоприятных метеорологических условиях для рассеивания загрязняющих веществ, оправдываемость которых составила 100%.

г. Свирск

Уровень загрязнения воздуха «очень высокий», определяется концентрациями бенз (а)пирена, взвешенных веществ, диоксида азота, диоксида серы, оксида углерода.

Основные источники загрязнения атмосферы: предприятия теплоэнергетики, лесной, деревообрабатывающей промышленности, производства металлических изделий, а также автомобильный и железнодорожный транспорт. Основной вклад в выбросы от стационарных источников вносят предприятия теплоэнергетики ООО «Центральная котельная», ООО «Свирский РМЗ» печное отопление.

Средняя за год концентрация бенз (а)пирена превышает ПДК в 14,5 раза, максимальная из среднемесячных — в 39,6 раза (январь).

Среднегодовые и максимальные из разовых концентрации оксида углерода, оксида азота не превышали установленные санитарно-гигиенические нормативы.

Средняя за год концентрация взвешенных веществ, превышала ПДК в 1,3 раза. Максимальные из разовых концентрации взвешенных веществ, диоксида азота превышали ПДК в 1,2 раза, диоксида серы достигали уровня ПДК.

Концентрации тяжелых металлов (хром, марганец, железо, никель, медь, цинк, свинец) не превышали установленные санитарные нормы.

г. Усолье-Сибирское

Уровень загрязнения атмосферного воздуха «очень высокий». «Очень высокий» уровень обусловлен содержанием в атмосферном воздухе бенз (а)пирена, диоксида азота, формальдегида, взвешенных веществ, диоксида серы.

Основные источники загрязнения атмосферы: объекты теплоэнергетики, автомобильный транспорт, предприятия лесной и деревообрабатывающей промышленности, химической, строительных отраслей. Основной вклад в выбросы от стационарных источников вносят ТЭЦ-11 ПАО «Иркутскэнерго», ООО» Фармкомбинат», ФГКУ Комбинат «Прибайкалье)».

Средние за год концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, оксида азота, формальдегида не превышали санитарно-гигиенические нормативы. Среднегодовая концентрация взвешенных веществ достигала уровня ПДК.

Средние за год и максимальные из разовых концентрации хлора и хлорида водорода не превышали ПДК. Максимальная из разовых концентрация сероводорода не превышала ПДК.

Средние за год и максимальные из разовых концентрации диоксида азота превышали ПДК — в 1,1 и 6,6 раза соответственно.

Максимальные из разовых концентрации взвешенных веществ превышали ПДК в 3,2 раза, диоксида серы — в 2,4 раза, оксида азота — в 5,6 раза, формальдегида — в 1,7 раза, фенола — в 1,1 раза.

Концентрации тяжелых металлов (хром, марганец, железо, никель, медь, цинк, свинец) не превышали установленные санитарные нормы.

Средняя за год концентрация бенз (а)пирена достигала 6,6 ПДК. Максимальная из среднемесячных концентраций — 33,6 ПДК (январь, ул. Интернациональная).

В 2020 г. в периоды неблагоприятных метеорологических условий составлено 45 предупреждений о высоком уровне загрязнения атмосферы, оправдываемость которых составила 100%.

г. Черемхово

Уровень загрязнения атмосферного воздуха «очень высокий», обусловлен содержанием в атмосферном воздухе бенз (а)пирена, диоксида азота, взвешенных веществ, диоксида серы, оксида азота.

Основные источники загрязнения атмосферы: объекты теплоэнергетики, предприятия машиностроения и металлообработки, транспорта, объекты инфраструктуры, а также автомобильный и железнодорожный транспорт. Основной вклад в выбросы от стационарных источников вносят: ТЭЦ-12 ПАО «Иркутскэнерго»; Разрез «Черемховуголь» филиал ООО «Компания «Востсибуголь»; ООО «Рудоремонтный завод», мелкие котельные и дома с печным отоплением.

Средние за год концентрации диоксида серы, оксида углерода, оксида азота не превышали ПДК, взвешенных веществ и диоксида азота превышали — в 1,1 и 1,5 раза соответственно. Максимальные из разовых достигали.: взвешенные вещества — 1,4 ПДК; оксид углерода — 2,9 ПДК; диоксида азота — 1,8 ПДК, диоксида серы — 2,5 ПДК, оксида азота не превышали ПДК.

Средняя за год концентрация бенз (а)пирена превышала ПДК в 6,1 раза. Максимальная из среднемесячных концентраций — в 19,3 раза (январь, ул. Декабрьских Событий).

В 2020 г. составлено 45 предупреждений о высоком уровне загрязнения атмосферы при неблагоприятных метеорологических условиях, оправдываемость которых составила 100%.

г. Шелехов

Уровень загрязнения атмосферы в городе «очень высокий», определяется концентрациями бенз (а)пирена, озона, диоксида азота, взвешенных веществ, взвешенных частиц РМ 10.

Основные источники загрязнения атмосферы: предприятия теплоэнергетики, цветной металлургии, производства строительных материалов, машиностроения и металлообработки, расположенные преимущественно на южной окраине города, а также автомобильный транспорт. Основной вклад в выбросы от стационарных источников вносят предприятия цветной металлургии: ПАО «РУСАЛ Братск» в г. Шелехов; Шелеховский участок Ново-Иркутской ТЭЦ ПАО «Иркутскэнерго»; АО «Кремний»; ОАО «Иркутсккабель».

Средние за год концентрации диоксида серы, оксида азота, твердых фторидов, фторида водорода, формальдегида не превышали ПДК, взвешенных веществ зарегистрированы на уровне ПДК.

Среднегодовые концентрации диоксида азота и озона достигали — 1,1 ПДК. Максимальные из разовых концентрации превышали ПДК: диоксид серы — в 3,5 раза; диоксида азота — в 3,2 раза, оксид азота — в 2,5 раза, озона — в 2,6 раза, фторида водорода — в 1,5 раза, максимальные из разовых концентрации взвешенных веществ, оксида углерода, твердых фторидов достигали уровня ПДК.

Средняя за год концентрация взвешенных частиц РМ 10 не превышала ПДК, максимальная из среднесуточных превышала ПДК в 7,2 раза (ноябрь, 4-й микрорайон).

Средняя за год концентрация бенз (а)пирена достигала 5,7 ПДК. Максимальная из среднемесячных концентраций — 17,2 ПДК (декабрь, квартал 6).

Концентрации тяжелых металлов (хром, марганец, железо, никель, медь, цинк, свинец) не превышали установленные санитарные нормы.

В 2020 г. было составлено 180 предупреждений о высоком уровне загрязнения воздуха в периоды неблагоприятных метеорологических условий, оправдываемость которых 100%.

Схема пунктов наблюдения

Схема расположения пунктов гидрохимических наблюдений Кликните чтобы увеличить

Содержание загрязняющих веществ в поверхностных водах Иркутской области за май 2021 г.

В мае наиболее загрязненным водным объектом являлась река Вихорева. В районе с. Кобляково превышение предельно допустимых значений наблюдалось по восьми ингредиентам: максимальная концентрация органических веществ по ХПК составляла 3,1 ПДК, по БПК5 — 1,5 ПДК, азота аммонийного — 3,1 ПДК, сульфидов и сероводорода — 1,4 ПДК, лигнина — 4,0 ПДК, фенолов — 3,0 ПДК, фосфатов — 1,1 ПДК. Концентрация взвешенных веществ в воде реки Вихорева в районе с. Кобляково достигала уровня ВЗ (более 7,5 мг/дм3) 04.05.2021 г. (37,2 мг/дм3) и 24.05.2021 г. (18,0 мг/дм3). В районе п. Чекановский максимальное содержание органических веществ по ХПК и азота аммонийного достигало 2,9 ПДК, фенолов — 3,0 ПДК, формальдегида — 1,8 ПДК. Концентрация взвешенных веществ в воде р. Вихорева в районе п. Чекановский достигала уровня ВЗ 04.05.2021 г. (36,0 мг/дм3) и 24.05.2021 г. (8,4 мг/дм3)

В воде реки Ангара на участке Иркутск — Свирск на всем протяжении наблюдалось повышенное содержание: фенолов - 1,5 ПДК, в черте г. Ангарск, в протоке Голотуровская и в черте г. Усолье-Сибирское; азота нитритного — 1,6 ПДК и 1,3 ПДК, в 5,5 км выше г. Ангарск и в черте г. Свирск соответственно; органических вещества по БПК5 — 1,1 ПДК в черте г. Усолье-Сибирское, 1,2 ПДК в черте г. Свирск.

В воде реки Ангара в районе г. Усть-Илимск наблюдалось повышенное содержание органических веществ по ХПК — до 2,0 ПДК, фенолов — до 4,0 ПДК, лигнина — до 1,3 ПДК.

В притоках р. Ангара (реки Иркут, Олха, Кая, Ока, Ия, Бирюса) зафиксировано превышение допустимых концентраций следующих загрязняющих веществ:

  • органические вещества по БПК5 — в воде реки Ока (1,2 ПДК, в районе г. Зима) и в воде реки Бирюса (1,4 ПДК, в черте р.п. Шиткино);
  • органические вещества по ХПК — в воде реки Иркут (1,4 ПДК), в воде реки Олха (от 1,5 до 2,0 ПДК), в воде реки Кая (от 1,6 до 1,9 ПДК), в воде реки Ока (от 1,3 до 2,1 ПДК), в воде р. Бирюса (1,4 ПДК, в черте р.п. Шиткино);
  • азот нитритный — в воде реки Ия (от 1,3 до 2,2 ПДК);
  • фенолы — в воде реки Иркут (2,0 ПДК, в черте с. Баклаши), в воде реки Олха (1,5 ПДК, в 1,2 км ниже г. Шелехов), в воде реки Ока (от 1,5 до 2,0 ПДК) и в воде р. Ия (1,5 ПДК, в 1,5 км выше г. Тулун).

Концентрации взвешенных веществ достигали уровня ВЗ — в воде реки Иркут — 12,6 мг/дм3, в воде реки Олха — от 7,7 до 29,4 мг/дм3, в воде реки Кая — 20,4 мг/дм3, в воде реки Ия — от 10,6 до 18,0 мг/дм3, в воде р. Бирюса — 11,1 мг/дм3.

В воде водохранилища Усть-Илимское, в окрестностях п. Седаново максимальная концентрация фенолов превышала ПДК в 2,0 раза, лигнина — в 1,4 раза, азота аммонийного — в 1,1 раза, органических веществ по ХПК и БПК5 — в 2,3 и 1,2 раза соответственно.

В воде реки Лена максимальная концентрация органических веществ по ХПК и БПК5 превышала ПДК в 3,9 (в 1,5 км выше г. Усть-Кут) и 1,8 раза (в 1 км ниже г. Киренск) соответственно. Концентрация взвешенных веществ достигала уровня ВЗ (8,5 мг/дм3) в створе, расположенном в 1 км ниже г. Киренск.

Качество поверхностных вод Иркутской области в 2020 году по гидрохимическим и гидробиологическим показателям

Качество поверхностных вод на территории Иркутской области контролировалось на 36 водных объектах, из которых 33 относятся к бассейну р. Ангара (вместе с бассейном оз. Байкал), 3 — к бассейну р. Лена.

По оценке УКИЗВ, качество воды рек и водоемов Иркутской области в 2020 г. в 63% створах относилось к категории «условно чистые», в 30% створах — к «слабо загрязненные», в 6% створов — к «загрязненные», в 1% створов — к «грязные». В сравнении с предшествующим годом, в 13 створах наблюдений (13%) качество воды улучшилось, в 7 (7%) — ухудшилось, в 80 (80%) — осталось на прежнем уровне.

Иркутское водохранилище (р. Ангара)

Гидрохимические и гидробиологические наблюдения проводились в трех створах: 0,5 км выше ОГП-1 Исток Ангары, в черте п. Патроны и в черте г. Иркутск.

В поверхностных водах водохранилища Иркутское, в пунктах наблюдений ОГП-I Исток Ангары, пос. Патроны средние за год концентрации загрязняющих веществ не превышали нормативы, регламентированные приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 № 552, установленные для водных объектов рыбохозяйственного значения. С превышением допустимых нормативов, зарегистрированы максимальные концентрации фенолов в пункте наблюдений ОГП-I Исток Ангары и в районе г. Иркутск, в обоих пунктах наблюдений — пестициды и ядохимикаты.

По комплексу показателей, вода водохранилища во всех пунктах наблюдений в отчетном году характеризовалась 1 классом, «условно чистая».

По состоянию планктоценоза качество воды водохранилища сохранилось на уровне 2019 года и соответствует I-II классу (степень загрязнённости воды — «условно чистая — слабо загрязнённая»).

По методу экологических модификаций планктоценоз в фоновом и в замыкающем створах характеризуется экологическим благополучием с элементами антропогенного экологического напряжения, более выраженными в нижней части водохранилища, в черте п. Патроны — испытывает антропогенное экологическое напряжение. По сравнению с данными 2019 года в замыкающем створе оценка немного улучшилась, на остальной акватории — сохранилась на прежнем уровне.

Река Ангара на участке гг. Иркутск — Ангарск

Гидрохимические и гидробиологические наблюдения проводились в семи створах: в 8, 16, 21, 25 км ниже плотины Иркутской ГЭС; в 5,5 км выше г. Ангарск; в черте и 0,9 км ниже г. Ангарск.

В районе г. Иркутск, во всех створах наблюдений, расположенных в 8 — 25 км ниже плотины ГЭС, средние за год концентрации загрязняющих веществ не превышали ПДК. В максимальных значениях зарегистрированы повышенное содержание органических веществ по ХПК и БПК5, фенолов. Качество воды во всех створах наблюдений в районе г. Иркутск (8, 16, 21, 25 км ниже плотины ГЭС), по оценке УКИЗВ, соответствовало 1 классу, «условно чистая» вода.

В районе г. Ангарск, во всех створах наблюдений, средние за год концентрации загрязняющих веществ не превышали установленных нормативов. Превышения допустимых нормативов зафиксированы в максимально-разовых значениях концентраций органических веществ, фторидов, хлорорганических пестицидов альфа — ГХЦГ, гамма — ГХЦГ, п.п.ДДД. По комплексной оценке УКИЗВ, вода в районе г. Ангарск, в створах, расположенных выше, в черте города, ниже города характеризуется как «условно чистая», 1 класс.

По совокупности гидробиологических показателей в послефоновом створе 2 км ниже сброса сточных вод городских правобережных очистных сооружений г. Иркутска по интегральной оценке качество воды сохранилось на уровне 2019 года, и соответствует II-III классу (степень загрязнённости воды — «слабо загрязнённая — загрязнённая»).

Во всех остальных створах иркутского и ангарского участков по совокупности определяемых показателей качество воды оценивается II классом (степень загрязнённости воды — «слабо загрязнённая»). В фоновом и замыкающем створах качество воды, относительно 2019 года, не изменилось, в двух нижних створах иркутского участка — повысилось на полкласса, в двух верхних створах ангарского участка — снизилось на полкласса.

По методу экологических модификаций состояние планктоценоза фонового створа (в черте г. Иркутска, 6 км выше сброса сточных вод городских правобережных очистных сооружений) соответствует экологическому благополучию с элементами антропогенного экологического напряжения. Планктоценоз р. Ангары во всех остальных створах иркутского и ангарского участков характеризуется антропогенным экологическим напряжением с элементами экологического регресса. Экологическая оценка полностью сохраняется на уровне 2019 года.

Состояние макрозообентоса на всём протяжении р. Ангары, за исключением нижнего створа, оценивается как антропогенное экологическое напряжение с элементами экологического регресса. В правобережной вертикали створа 2 км ниже сброса сточных вод городских правобережных очистных сооружений элементы экологического регресса усиливаются. В замыкающем створе ангарского участка состояние донного сообщества, относительно 2019 года, улучшилось и характеризуется антропогенным экологическим напряжением.

Водохранилище Братское (р. Ангара)

Наблюдения проводились в четырнадцати створах; гидрохимические и гидробиологические: в черте и в 2 км ниже г. Усолье-Сибирское; в 0,5 км выше, в черте и в 0,5 км ниже г. Свирск; гидрохимические: в черте п. Балаганск; в черте п.3аярск; в 9,5 км выше, в черте и в 5 км ниже р.п. Порожский; в черте пос. Падун; в районе с. Мальта; в 12 км ниже с. Калтук.

На участке реки Ангара гг. Усолье-Сибирское — Свирск средние за год концентрации загрязняющих веществ не превышали нормативов, установленных для водных объектов рыбохозяйственного значения. Почти во всех створах отмечены повышенные концентрации органических веществ по БПК5, фенолов, кроме этого, в районе г. Усолье-Сибирское с превышением ПДК зафиксированы хлорорганические пестициды альфа — ГХЦГ, в районе г. Свирск — нефтепродукты. Качество поверхностных вод по УКИЗВ на этом участке реки соответствовало 1 классу, «условно чистая» вода.

По интегральной гидробиологической оценке качество воды обследованной акватории, относительно 2019 года, снизилось на полкласса и по всем створам оценивается как II класс (степень загрязнённости воды — «слабо загрязнённая»).

По методу экологических модификаций планктоценоз Братского водохранилища характеризуется антропогенным экологическим напряжением с элементами экологического регресса. Экологическое состояние в створе 0,5 км выше г. Свирска, относительно 2019 года, немного ухудшилось, на остальной акватории осталось без изменений.

Далее, ниже по течению, в районе поселка Балаганск, среднегодовые концентрации органических веществ по ХПК, в районе поселка Заярск — содержание фенолов. превышало нормативы, установленные для водных объектов рыбохозяйственного значения. На участке водохранилища пп. Балаганск — Заярск зарегистрированы в максимальных значениях органические вещества по БПК5, азот аммонийный.

В районе г. Братск — среднее за год содержание фенолов и лигнина определялось выше ПДК, в максимальных значениях зафиксированы концентрации органических веществ по ХПК, азота нитритного, нефтепродуктов, с превышением нормативов. Наибольшее загрязнение воды отмечалось в районе залива Сухой Лог.

В районе п. Мальта и с. Калтук (в заливах водохранилища, образованными реками Белая и Ока), превышений ПДК в среднегодовых значениях не определено. В воде зарегистрированы повышенные значения органических веществ по ХПК, нефтепродукты и фенолы варьировали на уровне нормативов.

По комплексу показателей, вода водохранилища Братское в районе п. Балаганск, п. Заярск, г. Братск, п. Мальта, с. Калтук, характеризовалась как «условно чистая», 1 класс, в районе г. Братск, во всех створах наблюдений (в 9,5 км выше р.п.Порожский, в черте и в 5 км ниже р.п. Порожский, в черте пос. Падун) — «слабо загрязненная», 2 класс.

Водохранилище Усть-Илимское (р.Ангара)

Гидрохимические наблюдения осуществлялись в тринадцати створах: в двух входных створах водохранилища в районе пос. Энергетик (0,5 и 8 км ниже плотины Братской ГЭС); в черте с. Дубынино; в двух створах, расположенных в районе с. Усть-Вихорева: в 24,5 и 19,5 км выше п. Седаново; в 5 км выше пос. Седаново; в районе дд. Шаманка, Эдучанка; в Илимской ветви водохранилища в районе р.п.Суворовский (5 км к ЮЮВ от р.п.Шестаково и в черте р.п.Шестаково), Новая Игирма, п. Кедровый; в замыкающем створе Усть-Илимского водохранилища, выше плотины Усть-Илимской ГЭС.

Наиболее загрязненным в водохранилище Усть-Илимское является залив р. Вихорева (с.Усть-Вихорева), на который оказывают влияние загрязненные воды р. Вихорева. Среднегодовые концентрации органических веществ по ХПК, фенолов, азота аммонийного, лигнина превышали ПДК, азота нитритного — варьировали на уровне ПДК. Повышенные, относительно нормативов, максимальные разовые значения концентраций загрязняющих веществ отмечались по сульфидам и сероводороду, нефтепродуктам, органическим веществам по БПК5. По оценке УКИЗВ, состояние воды в заливе р. Вихорева, в обоих створах характеризуется, как «загрязненная» (3 класс, разряды «а» и «б»).

В воде залива р. Илим, в районе р.п.Суворовский, п. Кедровый, р.п. Новая Игирма, превышение ПДК в среднегодовых концентрациях определялось по органическим веществам, азоту нитритному, по азоту аммонийному — на уровне ПДК. С нарушением допустимых нормативов, в максимальных концентрациях, зарегистрированы: фенолы, хлориды, хлорорганические пестициды альфа — ГХЦГ и п.п. ДДЭ. По степени загрязненности, вода в районе р.п. Суворовский, в обоих створах характеризовалась, в районе р.п. Новая Игирма в течение года характеризовалась как «загрязненная», 3 класс, разряд «а», в районе п. Кедровый — как «условно чистая», 1 класс.

На участках водохранилища, в районе п. Энергетик, с. Дубынино, п. Седаново, дд. Шаманка, Эдучанка, г. Усть-Илимск качество воды стабилизировалось и классифицировалось, как «слабо загрязненная» и «условно чистая».

Река Ангара ниже плотины Усть-Илимской ГЭС

Гидрохимические наблюдения осуществлялись в трех створах: в черте г. Усть-Илимск; в 16 км и 18,3 км ниже г. Усть-Илимск. В нижнем бьефе Усть-Илимской ГЭС отмечалось загрязнение воды лигнином, фенолами, в среднегодовых значениях, превышающими значения ПДК. В максимальных — нефтепродуктами, органическими веществами. По степени загрязненности, вода в створах, расположенных в в верхнем и нижнем бъефах Усть-Илимской ГЭС, во всех створах наблюдений характеризовалась 2 классом («слабо загрязненная»).

Река Иркут

Гидрохимические наблюдения проводили в двух створах: в 11 км выше с. Смоленщина и в черте г. Иркутск.

В воде реки среднегодовые концентрации не превышали нормативов, установленных для водоемов рыбохозяйственного значения. Зарегистрировано повышенное содержание в воде фторидов, фенолов, органических веществ. По комплексу гидрохимических показателей, вода в обоих створах наблюдений оценивалась как «условно чистая», класс качества 1.

Река Олха

Гидрохимические наблюдения проводили в трёх створах: в 0,5 км выше, в черте и в 1,8 км ниже г. Шелехов. В поверхностных водах средние за год концентрации фенолов и азота нитритного превышали нормативы. Зафиксированы разовые превышения ПДК нефтепродуктами, фторидами, органическими веществами, фосфатами. По комплексу показателей вода в створах наблюдений, расположенных выше и в черте города, характеризовалась как «условно чистая» 1 класс, в створе наблюдений ниже города — оценивалась 2 классом, характеризовалась как «слабо загрязненная».

Река Кая

Гидрохимические наблюдения проводили в двух створах: 5,6 км выше и в черте г. Иркутск. В воде реки среднегодовые концентрации загрязняющих веществ не превышали установленные нормативы. В максимальных значениях зафиксированы, с превышением нормативов, органические вещества ХПК, нефтепродукты, азот нитритный, фенолы. По комплексу показателей, вода реки в обоих створах наблюдений оценивалась 2 классом и характеризовалась как «слабо загрязненная».

Река Ушаковка

Гидрохимические и гидробиологические наблюдения проводили в трёх створах: в 0,15 км выше п. Добролет, в 21 км выше и в черте г. Иркутск (устье р. Ушаковка). Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ во всех створах наблюдений не превышали ПДК. Отмечалось превышение ПДК в максимальных концентрациях по фенолам, органическим веществам по ХПК, во всех створах наблюдений, кроме того, в устье реки повышено содержание нефтепродуктов. Поверхностные воды реки, по оценке УКИЗВ, в верхнем и промежуточном створах характеризовались как «условно чистые» (1 класс качества), в замыкающем — как «слабо загрязненные» (2 класс качества).

По совокупности гидробиологических параметров качество воды обследованного участка реки Ушаковка по интегральной оценке по всему руслу соответствует I-II классу (степень загрязённости воды — «условно чистая — слабо загрязнённая»). По сравнению с оценками 2019 года, качество воды в крайних створах снизилось на полкласса, в створе 21 км выше г. Иркутска — повысилось на полкласса.

Состояние бентоценоза р. Ушаковки на участке 0,15 км выше п. Добролёт, по методу экологических модификаций, как и в 2019 году, характеризуется экологическим благополучием. В нижних створах оценивается экологическим благополучием с элементами экологического антропогенного напряжения. Оценка в промежуточном створе улучшилась, в замыкающем створе — осталась на уровне прошлого года.

Река Куда

Гидрохимические наблюденияпроводили в двух створах: в 1,7 км выше с. Ахины и в 0,5 км ниже с. Урик. В воде реки среднегодовые концентрации сульфатов превышали ПДК. Максимальные разовые концентрации нефтепродуктов, фенолов, органических веществ зарегистрированы выше нормативов. По комплексу гидрохимических показателей, вода реки в обоих створах наблюдений оценивалась 2 классом, характеризовалась как «слабо загрязненная».

Река Китой

Гидрохимические наблюдения проводили в двух створах: в 30 км выше и в черте г. Ангарск. В поверхностных водах реки в фоновом створе наблюдений превышение допустимой нормы в среднегодовых концентрациях зафиксировано по фенолам. С превышением нормативов, в воде реки присутствовали концентрации нефтепродуктов, органических веществ по ХПК, хлорорганических пестицидов альфа-ГХЦГ в единичных значениях, хлорорганические пестициды п.п. ДДД находились на уровне ПДК. По комплексу показателей, вода реки в двух створах наблюдений оценивалась 1 классом и характеризовалась как «условно чистая».

Река Белая

Гидрохимические наблюдения проводили в трех створах: в 1,5 км выше и в 12 км ниже р.п. Мишелёвка; в 4,5 км к СВ от с. Сосновка. Вода реки загрязнена органическими веществами по ХПК и БПК5, сульфатами, фенолами, нефтепродуктами, с наибольшей загрязненностью в створе наблюдений, расположенном ниже р.п. Мишелёвка, концентрации в среднегодовых значениях в створах наблюдений не превышали нормативов. По комплексу гидрохимических показателей, вода реки в створах наблюдений выше р.п. Мишелевка и в районе с. Сосновка оценивалась 1 классом и характеризовалась как «условно чистая», в створах наблюдений, расположенных в 1,5 выше и 12 км ниже р.п.Мишелевка — как «слабо загрязненная», 2 класс.

Река Хайта

Гидрохимические наблюдения проводили в одном створе, расположенном в 0,3 км выше с. Хайта. По комплексу показателей, вода створа оценивалась 1 классом, характеризовалась как «условно чистая». Отмечено повышенное, относительно ПДК, средних за год концентраций фенолов, содержание органических веществ по ХПК и нефтепродуктов в максимальном значении.

Река Ида

Гидрохимические наблюдения проводили в одном створе, расположенном в 0,5 км выше устья. В поверхностных водах р. Ида отмечено превышение нормативов в среднегодовых концентрациях сульфатов. Максимальное содержание органических веществ по ХПК и БПК5 зафиксировано выше нормативов. По комплексу показателей, вода оценивалась 2 классом, характеризовалась как «слабо загрязненная».

Река Ока

Гидрохимические наблюдения проводили в пяти створах: в 1 км выше; в 1,5; 7; 49 км ниже г. Зима; в черте с. Усть-Када. Поверхностные воды реки устойчиво загрязнены органическими веществами по БПК5 и фенолами, их среднегодовые концентрации превышают ПДК на всем участке реки в районе г. Зима и с. Усть-Када; в районе с. Усть-Када увеличивается загрязнение органическими веществами по ХПК. Кроме того, в воде реки зарегистрированы максимальные концентрации азота нитритного, превышающие ПДК. По комплексу показателей, вода реки в створах наблюдений, расположенных 1,5 км выше города, 1,5 и 7,0 км ниже города, в районе с. Усть-Када, оценивалась 2 классом, характеризовалась как «слабо загрязненная», в створе, расположенном в 49 км ниже города — 1 классом («условно чистая»).

Река Ия

Гидрохимические наблюдения проводили в трёх створах: в 1,5 км выше; в черте; в 9 км ниже г. Тулун. По комплексу показателей, вода реки оценивалась в створах наблюдений, по направлению течения реки: 2 классом (характеризовалась как «слабо загрязненная»), 1 классом («условно чистая»), 2 классом («слабо загрязненная»). Среднегодовые концентрации фенолов, азота нитритного в воде реки превышали ПДК. Повышено максимально разовое содержание в воде органических веществ по ХПК и БПК5, нефтепродуктов — колебались на уровне ПДК.

Река Вихорева

Гидрохимические наблюдения осуществлялись в трех створах: в черте г. Вихоревка; 1 км ниже п. Чекановский; 7 км ниже с. Кобляково. В поверхностных водах р. Вихорева, во всех створах наблюдений, среднегодовые концентрация азота аммонийного, фенолов, органических веществ по ХПК превышали допустимые нормативы; кроме того, в районе с. Кобляково — органические вещества по БПК5, сульфаты; из специфических для целлюлозно-бумажной промышленности, с превышением ПДК определялись повышенные среднегодовые концентрации формальдегида, лигнина, сульфидов и сероводорода. По степени загрязненности, вода в реке характеризовалась в районе г. Вихоревка как «очень загрязненная» (3-й класс, разряд «б»), в районе п. Чекановский как «слабо загрязненная» (2 класс), в районе с. Кобляково — как «грязная» (4-й класс, разряд «а»).

Река Уда

Гидрохимические наблюдения проводили в двух створах: в 1 км выше и в 6 км ниже г. Нижнеудинск. В воде реки среднегодовые концентрации загрязняющих веществ не превышали допустимых нормативов. Повышены, относительно нормативов, максимальные значения концентраций азота нитритного. По комплексу показателей, вода реки оценивалась 1 классом и классифицировалась как «условно чистая».

Река Бирюса

Гидрохимические наблюдения проводили в одном створе: в черте п. Шиткино. По комплексу показателей, загрязненность воды реки оценивалась 2 классом и характеризовалась как «слабо загрязненная». С превышением допустимых нормативов, в среднегодовых концентрациях, в воде реки определялись органические вещества по БПК5. Кроме того, зарегистрированы повышенные концентрации в максимальных значениях: азота нитритного, фенолов. По качеству, вода в реке характеризовалась, как «слабо загрязненная», 2 класс.

Река Топорок

Гидрохимические наблюдения проводили в одном створе, расположенном в черте г. Алзамай. В воде реки наблюдалось превышение ПДК, в среднегодовых концентрациях, по органическим веществам (по ХПК). Зарегистрированы повышенные, относительно нормативных значений, максимальные концентрации фенолов, концентрация органических веществ по БПК5 варьировала на уровне ПДК. Вода створа оценивалась 2 классом, «слабо загрязненная».

Озеро Байкал

Гидрохимические наблюдения в бассейне озера Байкал проводились на озере Байкал (станция Маритуй, пос. Листвянка, м. Красный Яр, М — II Узур, II Солнечная, М-II Б. Ушканий, с. Байкальское) и реках: Голоустная, Бугульдейка, Сарма, Рель, Тыя, Верхняя Ангара, Б. Сухая, Мантуриха, Мысовка, Снежная, Выдринная, Хара-Мурин, Утулик.

Результаты гидрохимических наблюдений показали, что среднее содержание определяемых химических веществ в водной толще озера находилось в пределах допустимых нормативов, за исключением фенолов в пунктах наблюдений м. Красный Яр, М-II Узур, М-II Б. Ушканий. Вода озера Байкал оценивалась, по комплексу показателей, 1 классом и характеризовалась, как «условно чистая».

В воде притоков озера Байкал, в поверхностных водах рек Снежная, Рель, Верхняя Ангара среднегодовые концентрации фенолов превышали допустимые нормативы, в воде рек Мантуриха, Выдриная, Хара-Мурин и Утулик — варьировали на уровне нормативов. Превышение ПДК в максимальных концентрациях органических веществ по БПК5 зарегистрировано в воде р. Мантуриха, по ХПК — в воде рек Голоустная и Б. Сухая, в воде р. Мантуриха — находилось на уровне ПДК.

По комплексу показателей вода рек Голоустная, Бугульдейка, Сарма, Б. Сухая, Мантуриха, Мысовка, Снежная, Выдриная, Хара-Мурин, Утулик характеризовалась как «условно чистая» и оценивалась 1 классом.

Гидробиологические наблюдения проводились на реках: Сарма (1 км ниже д. Сарма), Бугульдейка (1 км ниже д. Бугульдейка), Голоустная (1 км ниже с. Большое Голоустное), Б. Сухая (1 км ниже с. Сухая), Мантуриха (0,1 км ниже п. Мантуриха), Мысовка (0,2 км ниже г. Бабушкин), Снежная (0,1 км ниже ст. Выдрино), Выдриная (0,1 км выше п. Выдрино), Хара-Мурин (2,8 км ниже пос. Мурино) и Утулик (0,1 км выше пос. Утулик). По совокупности определяемых гидробиологических показателей качество воды рек: Мантуриха и Снежная относится к I классу («условно чистая»); рек: Б. Сухая, Выдриная, Мысовка, Сарма и Утулик — к I-II классу («условно чистая — слабо загрязнённая»); рек: Бугульдейка, Голоустная, Хара-Мурин — ко II классу («слабо загрязнённая»).

По методу экологических модификаций на реках Снежная, Мантуриха и Сарма (весной в бентоценозе) выявлено экологическое благополучие; на реках Б. Сухая, Мысовка, Выдриная, Хара-Мурин и Утулик — экологическое благополучие с элементами антропогенного экологического напряжения; на р. Голоустная и р. Бугульдейка — антропогенное экологическое напряжение с элементами экологического регресса. Экологическая оценка бентоценозов на реках Голоустная и Б. Сухая, относительно оценки 2019 года, ухудшилась.

Река Лена

Гидрохимические наблюдения проводили в шести створах: в 0,05 км выше, в 0,1 км ниже р.п. Качуг; в 1,6 км выше, в черте г. Усть-Кут; в 2 км выше, в 1 км ниже г. Киренск. Поверхностные воды реки загрязнены, с превышением установленных рыбохозяйственных нормативов, в среднегодовых значениях, в районе р.п.Качуг и г. Усть-Кут органическими веществами по БПК5. Максимально разовые концентрации органические вещества по ХПК, фенолы, нефтепродукты (в районе г. Усть-Кут), хлорорганические пестициды альфа — ГХЦГ и п.п. ДДД (в районе р.п.Качуг и г. Киренск) превышали нормативы. По степени загрязненности, в пунктах наблюдений р.п.Качуг (0,05 км выше поселка), в районе г. Киренск, вода оценивалась 1 классом и характеризовалась как «условно чистая», в створе 0,1 км ниже р.п. Качуг и в районе г. Усть-Кут — 2 классом, «слабо загрязненная».

Река Кута

Гидрохимические наблюдения проводились в одном створе — в черте поселка Ручей. Из загрязняющих веществ, в среднегодовых концентрациях превышающих ПДК, в воде реки определялись органические вещества по ХПК, в максимальных — азот нитритный, фенолы. По степени загрязненности, вода в створе в течение года характеризовалась как «слабо загрязненная», 2 класс.

Река Киренга

Гидрохимические наблюдения проводились в трех створах: в 10 км выше, в 3 км ниже с. Казачинское; в черте д. Шорохово. По комплексу показателей, вода реки в створе наблюдений, расположенном в 10 км выше и 3 км ниже с. Казачинское, в черте д. Шорохово оценивалась 1 классом, «условно чистая». Воду реки загрязняют (с превышением ПДК в среднегодовых значениях) органических веществ по БПК5. Зарегистрированы максимально разовые повышенные концентрации фенолов.

Схема пунктов наблюдения

Схема расположения пунктов наблюдений за загрязнением почв токсикантами промышленного происхождения Кликните чтобы увеличить

Состояние загрязнения почв Иркутской области в 2020 г.

1. Загрязнение почв, снежного покрова, атмосферных осадков токсикантами промышленного происхождения

1.1 Загрязнение почв

Контроль загрязнения токсичными веществами верхнего горизонта почв осуществлялся в районе городов Иркутск и Шелехов и на прилегающей к ним территории.

В почвенных образцах определялось содержание кислоторастворимых форм соединений восьми наименований тяжелых металлов (железо, свинец, марганец, никель, кадмий, медь, цинк, кобальт) и ртути, сульфатов и водорастворимых фторидов, показатель кислотности рН.

В качестве критериев оценки уровня загрязнения использовались нормативы ПДК [ГН 2.1.7.2041−06 Гигиенические нормативы. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве.- М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2006.], ОДК токсикантов [ГН 2.1.7.2042−06 Гигиенические нормативы. Предельно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве], кларки элементов (К) (кларк-среднее содержание элемента в почвах мира), территориальные фоновые значения загрязняющих веществ (Ф), определённые в наиболее удалённых от источников загрязнения с учетом преобладающих типов почв и рельефа местности.

1.1.1 Загрязнение почв тяжелыми металлами

Обследование почвенного покрова города Иркутск и его окрестностей выявило, что средние массовые доли контролируемых тяжелых металлов (ТМ) I-го класса опасности (свинец, кадмий, цинк, ртуть) в суглинистых с рНKCl>5,5 и супесчаных почвах обследуемого района уровней ПДК (ОДК) не превышали [Ежегодник. Загрязнение почв Иркутской области токсикантами промышленного происхождения в 2020 году/Министерство природных ресурсов и экологии РФ, Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Иркутский центр по мониторингу загрязнения окружающей среды.- Иркутск, 2021]. Из контролируемых ТМ II-го класса опасности (никель, медь, кобальт) в супесчаных почвах района обследования среднее содержание никеля и меди превышало ОДК в 1,4 раза.

По сравнению с предыдущим обследованием (2015 г.) в почвах данного района среднее содержание пяти из девяти контролируемых металлов снизилось: никеля — в 5,3 раза, свинца — в 4,8 раза, железа — в 3,9 раза, цинка и марганца — в 2,5 и 2,3 раза соответственно; повысилось — меди — в 1,3 раза; кобальта — осталось на прежнем уровне.

Обследование верхнего почвенного покрова города Шелехова и его окрестностей (в пределах зон вблизи и на удалении от основного источника загрязнения — ПАО «РУСАЛ Братск» филиал в г. Шелехов) показало, что средние массовые доли контролируемых ТМ I-го класса опасности (свинец, кадмий, цинк, ртуть) уровней ПДК (ОДК) не превышали; из контролируемых ТМ II-го класса опасности (никель, медь, кобальт) в супесчаных почвах района обследования среднее содержание никеля превышало ОДК в 2,6 раза, меди — в 2,1 раза. По сравнению с предыдущим обследованием в 2006 г., в почвах среднее содержание свинца и марганца заметно снизилось в 2,6 и 2,5 раза соответственно, цинка и никеля — в 1,5 и 1,4 раза, меди — в 1,1 раза; возросло среднее содержание кобальта — в 1,6 раза.

По суммарному показателю загрязнения почвы территории г. Шелехова и его окрестностей (ZС = 16,52) относятся к категории «умеренно-опасная степень загрязнения почвы», г. Иркутска и его окрестностей (ZС = 2,63) — к категории «допустимое загрязнение» [СанПин 2.1.7.1287−03 Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы.- М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2005]

1.1.2 Загрязнение почв сульфатами

Уровень загрязнения почв обменными сульфатами оценивался по ПДК серы сульфатной (160 мг/кг) и фоновому содержанию сульфатов, измеренных в почвах самых удалённых от стационарных источников загрязнения точках пробоотбора, с учетом преобладающего типа почвы и рельефа местности.

Загрязнение почв сульфатами в районе г. Иркутска достигало в среднем 0,03ПДК (максимальное значение — 0,1 ПДК (5,6Ф)). Проведенные исследования показали, что наибольшее среднее значение токсиканта наблюдалось в Ленинском округе города, концентрации обменных сульфатов в пробах варьировали от 0,02 до 0,1ПДК (0,8 -5,6Ф); среднее содержание обменных сульфатов на территории города в целом- 0,04ПДК. В окрестностях города превышение Ф отмечено в 80% супесчаных проб и в 18,5% суглинистых, концентрации сульфатной серы в пробах от 0,02 ПДК (0,8Фсуглин.) до 0,04 ПДК (1,6Ф суглин.).

Максимальный уровень загрязнения почвенного покрова сульфатами (5,6Ф) зарегистрирован в суглинке в Ленинском округе города в точке пробоотбора возле региональной автомобильной дороги 25Н-056.

По сравнению с предыдущим обследованием в 2015 г., средний уровень загрязнения верхнего почвенного покрова сульфатами на всей территории обследования значительно снизился, среднее содержание уменьшилось в 11,9 раза, наиболее — в пределах городской территории. За период с 2004 г. по 2020 г. сложилась тенденция неуклонного снижения загрязнения сульфатами почв г. Иркутска и его окрестностей.

Содержание сульфатов в почвах в районе г. Шелехова и его окрестностей (в пределах зон вблизи и на удалении от основного источника загрязнения — ПАО «РУСАЛ Братск» филиал в г. Шелехов) колебалось от 0,02ПДК до 0,05ПДК (0,8−1,8Ф), среднее по району обследования содержание сульфатов составило 0,03ПДК. Со времени предыдущего обследования в 2006 г. средний уровень загрязнения почв сульфатами на всей территории значительно снизился. В период 1999—2020 гг. среднее содержание сульфатов в почвах уменьшается (максимальное в 2006 г.).

1.1.3. Загрязнение почв фтором

За критерий оценки уровня загрязнения почв соединениями фтора приняты нормированные значения ПДК его водорастворимой формы (10 мг/кг) и фоновые содержания (средние значения измеренных концентраций фторидов в почвах самых удалённых от основных стационарных источников загрязнения точках пробоотбора, с учетом преобладающего типа почвы и рельефа местности).

Средний уровень загрязнения почв водорастворимыми фторидами на всей территории обследования в районе г. Иркутска, по сравнению с уровнем предыдущего обследования в 2015 г., увеличился в 2 раза. Среднее содержание водорастворимых фторидов в исследованных почвах в районе г. Иркутска составило 0,7ПДК, максимальное содержание — 1 ПДК, случаев превышения ПДК не зафиксировано.

Максимальная по всей обследованной территории концентрация токсиканта соответствовала уровню 1 ПДК (1,4Фраств.), зарегистрирована в серой лесной супеси на расстоянии 30 км севернее от границы города.

Проведенные исследования показали, что наибольшее загрязнение почв данным токсикантом наблюдалось в почвах в зоне, удаленной от городской черты на 1,0−5км. Среднее содержание водорастворимых фторидов в этой зоне составило 0,9 ПДК. Загрязнение почв токсикантом на территории города и в зонах 0−1 км, 5−20 км от его границы находится на одном уровне — 0,7ПДК в среднем.

Анализ многолетнего обследования (с 2004 г.) показал, что загрязнение почв водорастворимыми фторидами на всей территории обследования в районе г. Иркутска в отчётном году достигло максимального уровня.

На территории г. Шелехова и его окрестностей среднее содержание водорастворимых фторидов в почвах всей обследованной территории составило 1,4 ПДК; в исследованных образцах варьировало от 0,6 до 2,7ПДК (0,5−2,5Фраств.).

Проведенные исследования показали, что наибольшее среднее содержание токсиканта отмечено в зоне 1−5км — 1,5 ПДК; количество случаев превышения ПДК — в 60% проанализированных проб, превышения 2 ПДК — в 30% проб. В зоне 0−1км среднее содержание водорастворимых фторидов в почве составило 1,2 ПДК, частота превышения ПДК — 75% проб. В наиболее отдаленной отосновного источника загрязнения ПАО «РУСАЛ Братск» филиал в г. Шелехов зоне 5−10км превышения ПДК отмечены в 100% проб, средняя концентрация водорастворимых фторидов соответствовала 1,3 ПДК; в пробах почв значения концентрации варьировали от 1,1 до 1,8 ПДК.

Наиболее загрязнена водорастворимыми фторидами почва (дерновая насыпная супесь) в 1,8 км от ПАО «РУСАЛ Братск» филиал в г. Шелехов в северо-западном направлении.

По сравнению с предыдущим обследованием в 2006 г., средний уровень загрязнения почв водорастворимыми фторидами на всей территории обследования снизился в 2,4 раза.

Анализ многолетнего обследования (с 1993 г.) показал, что загрязнение почв водорастворимыми фторидами территории в районе г. Шелехова и его окрестностей уменьшилось (относительно данных 1993 г. среднее содержание водорастворимых фторидов — в 2,7 раза).

1.1.4. Загрязнение почв нефтепродуктами

В 2020 году продолжены наблюдения за загрязнением почв нефтепродуктами в районе аварии, произошедшей 4 марта 1993 года в результате проведения строительных работ в 7 км южнее г. Ангарска на 840 км нефтепровода «Красноярск-Иркутск» вблизи села Еловка Ангарского района Иркутской области.

По сравнению с результатами предыдущего обследования состояния загрязнения почвы на содержание остаточного количества нефтепродуктов, проведенного в 2017 году в почвах в районе разлива нефти, отмечается отсутствие существенных изменений и дальнейшее снижение концентрации нефтепродуктов (в пределах того же уровня повышенного фона). Содержание остаточного количества нефтепродуктов в наиболее загрязненных точках за период 1994 — 2014 гг. в центре зоны разлива нефти уменьшилось в 2020 году до 2,4−3,1Ф (повышенный фон).

Данные многолетнего мониторинга (1994 — 2020 гг.) показывают, что в почвенном покрове в районе аварии отмечены значительные снижения общей концентрации с 2017 года (с уровня «сильного загрязнения» в 2014 г. до «повышенного фона»), содержание остаточного количества нефтепродуктов в наиболее загрязненных точках за многолетний период в центре зоны разлива нефти уменьшилось в 2020 году до 2,4−3,1Ф («повышенный фон»).

1.1.5. Загрязнение почв в пункте многолетних наблюдений г. Свирска

В почвах в пункте многолетних наблюдений г. Свирска по сравнению с обследованием в 2018 г. уменьшилось (на участках многолетних наблюдений (УМН) № 1 и № 3 соответственно) содержание железа — в 6,0 и 13,4 раза, свинца — в 3,1 и 3,5 раза, кадмия — в 3,7 и 2,6 раза, цинка — в 1,2 и 1,1 раза, марганца — в 1,3 раза (на обоих контролируемых участках), кобальта — в 1,2 и 1,3 раза; увеличилось содержание меди — в 1,7 и 1,5 раза, никеля — в 1,4 и 1,5 раза. Суммарный показатель загрязнения почв комплексом металлов (Zк) на территории УМН № 1 составил 53, что характеризует загрязнение почв как «опасное», на территории УМН № 3 — 12 («допустимое загрязнение»). Значение комплексного показателя загрязнения почв (Zк) на УМН № 1 снизилось в 2,7 раза, на УМН № 3 — в 2,5 раза.

1.2 Загрязнение снежного покрова

1.2.1 Загрязнение снежного покрова тяжелыми металлами

В районе г. Иркутска по сравнению с предыдущим обследованием этой территории в 2015 г. средние значения суммарных плотностей выпадений металлов на снежный покров снизились: марганца — в 6,1 раза, свинца — в 1,9 раза, никеля — в 1,5 раза, цинка — в 1,2 раза; железа — увеличились в 2,1 раза, кобальта и кадмия — в 1,8 раза, меди — в 1,3 раза. Средняя интенсивность выпадений ртути на снежный покров осталась практически на прежнем уровне (увеличение в 1,1 раза).

В черте города средняя суммарная плотность выпадений соединений ТМ превышала фоновый уровень загрязнения снежного покрова (в качестве фонового уровня принято среднее содержание металлов в пробах снега, отобранных в точках, расположенных в наиболее удаленной от границы города и промышленных площадок зоне свыше 20,0−30 км) в 4,6 раза по железу, в 2,9 раза по меди и в 2,0 раза по марганцу; находилась на уровне фона — по свинцу, цинку, кобальту; ниже фона — по никелю. В пригородной зоне 0−1 км уровень загрязнения снежного покрова соединениями марганца значительно вырос относительно территории города в 2,9 раза (до 5,7Ф), меди — снизился 1,4 раза (до 2,2Ф); мало изменился — никеля (превышение в 1,1 раза), железа, цинка; остался на уровне фона — свинца, кадмия, кобальта. Территория более удаленной зоны свыше 1,0−5 км характеризовалась более низким уровнем загрязнения снежного покрова, по сравнению с уровнем в пригородной зоне 0−1 км, соединениями марганца (уменьшение содержания в 4,5 раза — до 1,3Ф), железа — (в 2,1 раза — до 2,2Ф), меди — остался прежним, содержание остальных ТМ соответствовало фоновому. На территории более удаленной зоны свыше 5,0−20 км плотность содержания контролируемых тяжёлых металлов соответствовала фоновой, за исключением меди (содержание продолжило снижаться (в 1,7 раза — до 1,3Ф).

В районе г. Шелехова со времени предыдущего обследования этой территории в 2006 году, средние значения суммарных плотностей содержания тяжелых металлов в снежном покрове снизились для марганца — в 12,4 раза, свинца — в 3,4 раза, цинка — в 1,4 раза, никеля — в 1,1 раза; увеличились — для кобальта в 4,5 раза, меди — в 1,3 раза. Содержание в снежном покрове кислоторастворимых форм соединений железа, кадмия и водорастворимой формы ртути до отчётного года не определялось.

В целом в районе города и в его окрестностях средние суммарные плотности содержания металлов в снежном покрове составили (Ф): меди — 1,4; марганца и железа — 1,2; свинца, никеля и кадмия — 1,1; цинка — уровень фона. За фоновые приняты средние значения плотностей содержания ТМ в снежном покрове, полученные по результатам анализа пробы, отобранной в наиболее удаленной точке, расположенной в 9,2 км на север-северо-восток от ПАО «РУСАЛ Братск» филиал в г. Шелехов в районе с. Смоленщина.

Наибольшие плотности содержания в снежном покрове меди, никеля, железа, марганца, свинца наблюдались в зоне 0−1 км от ПАО «РУСАЛ Братск» филиал в г. Шелехов.

1.2.2 Загрязнение снежного покрова сульфатами

1.2.2.1 Загрязнение снежного покрова сульфатами в районе городов Иркутск и Шелехов и их окрестностей

Средняя плотность выпадения сульфатов на снежный покров в районе г. Иркутска и на прилегающей территории составила 2,1Ф; в точках пробоотбора уровень загрязнения варьировал от 1,26 (0,1Ф) до 70,61 (6,3Ф). В качестве фонового принято среднее значение плотности содержания сульфатов в снежном покрове самых удалённых в северном и южном направлениях от черты города и основных стационарных источников загрязнения точек пробоотбора. Наибольшее среднее значение загрязнения сульфатами отмечено на территории города, где средняя плотность выпадения сульфатов превышала фоновый уровень в 2,3 раза. Наибольшие средние значения содержания токсиканта (2,8 и 2,7Ф) отмечены в снежном покрове в Октябрьском и в Ленинском округах города. В окрестностях города наибольшее среднее значение загрязнения сульфатами отмечено в пригородной зоне свыше 1,0−5,0 км — 2,1Ф. Максимальное для всей территории обследования загрязнение сульфатами отмечено в черте города в точке пробоотбора, расположенной в мкр. Жилкино в Ленинском округе города, также в этой точке отмечен наибольший потокна снежный покров тяжелых металлов (никеля, кадмия и растворимых форм ртути), водорастворимых фторидов.

Со времени предыдущего обследования в 2015 г. среднее содержание сульфатов в снежном покрове всего района обследования снизилось в 4 раза. За период с 1999 г. по 2020 г. средняя плотность содержания сульфатов в зимний период в районе г. Иркутска достигала максимального значения в 2004 г., в отчетном году отмечено резкое снижение уровня загрязнения.

В районе г. Шелехова и его окрестностей (в пределах зон вблизи и на удалении от основного источника загрязнения — ПАО «РУСАЛ Братск» филиал в г. Шелехов) средняя плотность содержания сульфатов в снежном покрове в целом на территории обследования ниже фонового значения (0,7Ф); на пробных площадках уровень загрязнения варьировал от 0,1Ф до 1,5 Ф. За фоновое принято значение плотности среднемесячного содержания сульфатов в наиболее удаленных точках пробоотбора, расположенных в 8,5 и 9,2 км на север-северо-восток от ПАО «РУСАЛ Братск» филиал в г. Шелехов в районе с. Смоленщина.

Наибольшее содержание сульфатов отмечено на территории зоны свыше 5,0−10 км от промышленного объекта, где среднее содержание токсиканта составило 1,02Ф, максимальное — 1,4Ф; превышение Ф отмечено в 71,4% проб. Максимальное содержание сульфатов в районе обследования зарегистрировано в зоне свыше 1,0−5 км в 1,8 км в северо-западном направлении от ПАО «РУСАЛ Братск» филиал в г. Шелехов, в 1,5 км в ССЗ направлении от АО «Иркутсккабель», где отмечена также наибольшая кислотность талой воды (рН=4,63 ед. рН).

Относительно предыдущего обследования в 2006 г. наблюдается значительное снижение средней плотности выпадения сульфатов на снежный покров (в 5,2 раза).

1.2.2.2 Загрязнение снежного покрова сульфатами в районе влияния ПАО «РУСАЛ Братск»

В Братском районе в зоне влияния ПАО «РУСАЛ-Братск» плотность содержания сульфат-ионов в снежном покрове обследованной территории колебалась от 0,03Ф до 3,2Ф, среднее значение плотностей выпадений сульфатов составило 1,2Ф (за фоновое значение плотностей выпадения сульфатов принято содержание их в наиболее удаленных от основных стационарных источников загрязнения пробных площадках).

В отчетном году наибольшее содержание сульфатов в снежном покрове (как и водорастворимых фторидов) обнаружено в юго-западном направлении от ПАО «РУСАЛ Братск» в районе с. Кузнецовка, 2,0 км и 2,5 км от села, (3,2Ф и 2,1Ф соответственно) и в районе транспортной магистрали (автотрасса, А 331 «Вилюй»), поворот к п. Тарма (2,4Ф). Среднее значение содержания сульфатов в 1,5 раза ниже уровня прошлого года. Наблюдения за последние пять лет (с 2016 г.) выявили локальные области загрязнения снежного покрова территории в районе мкр. Чекановский, Стениха и с. Кузнецовка. По многолетним наблюдениям снежного покрова данной территории (с 2004 года включительно) прослеживается тенденция снижения загрязнения территории сульфатами.

Средняя плотность содержания сульфатов в снежном покрове обследованной территории Братского района выше в 2,4 раза, чем в снеговом покрове г. Шелехова и прилегающей территории (в пределах зон вблизи и на удалении от основного источника загрязнения — ПАО «РУСАЛ Братск» филиал в г. Шелехов), и на одном уровне — с содержанием в г. Иркутске и его окрестностях.

1.2.3 Загрязнение снежного покрова фтором

В черте г. Иркутска и его окрестностей за фон принята средняя плотность водорастворимого фтора в точках пробоотбора снежного покрова, наиболее удаленных в северном и южном направлениях от границы города.

В районе г. Иркутска средняя плотность содержания водорастворимых фторидов в снежном покрове всей обследованной территории составляла 1,1Ф.

Наибольшее среднее значение плотности содержания токсиканта 2,03Ф наблюдалось в снежном покрове в Октябрьском округе города, уровень загрязнения снега варьировал от 1,6Ф до 2,5Ф; превышение фонового содержания отмечено в 100% проб. Уровень загрязнения в Куйбышевском районе Правобережного округа города и в пригородной зоне свыше 20,0−30 км выше фонового (в средних значениях 1,3Ф и 1,5Ф соответственно); превышение фонового содержания отмечено в 50% и 66,7% проб соответственно.

Максимальное для всей территории обследования загрязнение водорастворимыми фторидами (3,0Ф) отмечено в черте города в точке пробоотбора, расположенной в мкр. Жилкино в Ленинском округе города (также в этой точке отмечено максимальное содержание в снежном покрове тяжелых металлов никеля, кадмия, ртути и сульфатов).

Со времени предыдущего обследования в 2015 г. среднее содержание водорастворимых фторидов в снежном покрове всего района обследования значительно увеличилось (в 6,2 раза), наиболее — в Октябрьском округе города; среднее содержание в фоновых в предыдущие периоды обследования (в 2004, 2015 гг.), наиболее удаленных от черты города и основных стационарных источников загрязнения, точках пробоотбора — в 14,6 раза.

В районе г. Шелехова и его окрестностей (в пределах зон вблизи и на удалении от основного источника загрязнения — ПАО «РУСАЛ Братск» филиал в г. Шелехов) за фоновое принято значение плотности среднемесячного содержания водорастворимых фторидов в наиболее удаленной точке, расположенной в 9,2 км на север-северо-восток от ПАО «РУСАЛ Братск» филиал в г. Шелехов, в районе с. Смоленщина.

Средняя плотность выпадения водорастворимых фторидов на снежный покров в целом на обследованной территории в районе г. Шелехова находилась на уровне фона (1,04Ф). Наиболее загрязнена фтором, по-прежнему, территория 0−1,0 км от промышленного объекта ПАО «РУСАЛ Братск» филиал в г. Шелехов, где среднее содержание токсиканта составило 1,6Ф (максимальное — 2,5Ф); превышение Ф отмечено в 75,0% проб, превышение 2Ф — в 25,0%. Наименьшее количество фтора зарегистрировано в зоне свыше 1,0−5 км от основного источника загрязнения ПАО «РУСАЛ Братск» филиал в г. Шелехов, среднее содержание которого составило 0,8Ф. Среднее содержание фтора в наиболее удаленной зоне свыше 5,0−10 км соответствует 1,4Ф.

Наибольший для всего района обследования уровень загрязнения растворимыми фторидами зарегистрирован в промышленной зоне в точках пробоотбора, расположенных на расстоянии 0,4 км южнее и севернее от ПАО «РУСАЛ Братск» филиал в г. Шелехов.

Относительно предыдущего обследования в 2006 г. наблюдается снижение средней плотности выпадения водорастворимых фторидов на снежный покров в 1,8 раза. Среднее содержание фторидов в наиболее удаленной зоне свыше 5,0−10 км увеличилось в 3,7 раза. Анализ многолетнего обследования (с 1993 г.) показал неуклонное снижение загрязнения водорастворимыми фторидами снежного покрова территории в районе г. Шелехова и его окрестностей.

1.2.4 Загрязнение снежного покрова нитратами и аммонийными соединениями в зоне влияния ПАО «РУСАЛ-Братск» (Братский район)

Наблюдения за атмосферными выпадениями нитратов и ионов аммония проводились в районе г. Братска, в зоне влияния ПАО «РУСАЛ-Братск» на территории мкр. Чекановский, Стениха, Падун, Бикей и с. Кузнецовка, а также в зонах в районе транспортной магистрали с интенсивным движением автотранспорта (поворот на п. Тарму и к с. Анчириково).

За фоновое значение плотностей содержания в снежном покрове азотсодержащих токсикантов промышленного происхождения (ТПП) принято содержание их в наиболее удаленных от основных стационарных источников загрязнения пробных площадках.

Данные наблюдений за атмосферными выпадениями азотсодержащих ТПП, проведенные в районе г. Братска, в зоне влияния ПАО «РУСАЛ-Братск», показали, что среднее содержание нитрат-ионов и ионов аммония в снеговом покрове на обследованной территории соответствовало уровню 1,4Ф и 1Ф соответственно. Плотность содержания нитрат-ионов колебалась от 0,2Ф до 2,6Ф с проявленными максимумами в районе мкр. Бикей и Чекановский. Плотность содержания аммония в снежном покрове варьировала от 0,5Ф до 1,6Ф с наибольшими содержаниями ионов аммония в районе транспортной магистрали, поворот на п. Тарму и мкр. Стениха, Чекановский.

Среднее значение концентраций нитрат-ионов в снеговом покрове снизилось в 1,6 раза относительно прошлогоднего значения, а содержание ионов аммония — в 2,0 раза. Многолетние (за период с 2016 г.) наблюдения за содержанием ионов аммония и нитрат-ионами в зимний период выявили локальные области загрязнения снежного покрова территории вблизи с. Кузнецовка (рядом с автотрассой, А 331 «Вилюй») и в зоне влияния ПАО «РУСАЛ-Братск» (мкр. Чекановский и Стениха). Влияние интенсивного движением автотранспорта выражено в фоновых районах.

1.3 Атмосферные выпадения фторидов

В 2020 году продолжены наблюдения за атмосферными выпадениями соединений фтора в гг. Братск, Иркутск, Шелехов и п. Листвянка.

Результаты наблюдений за атмосферными выпадениями соединений фтора показали, что значение среднегодовой плотности атмосферных выпадений фтора в истоке р. Ангары (п. Листвянка), принятой за фоновую, в 2020 г., по сравнению с 2019 г., снизилось в 1,8 раза (изменения в пределах диапазона многолетних колебаний).

Средняя плотность выпадений водорастворимых фторидов в районе г. Братска по всей обследованной территории достигала 13,6Фраств. (в 2,2 раза ниже уровня прошлого года), в зоне влияния на площади радиусом до 16 км от ПАО «РУСАЛ Братск» — 16,4Фраств. (в 2,4 раза). Наибольшая среднегодовая плотность выпадений фтористых соединений наблюдалась в пункте наблюдений на расстоянии 12 км от ПАО «РУСАЛ Братск» в районе Телецентра (Центральная часть города), где средняя плотность водорастворимых выпадений за год составила 17,5Фраств., в этом районе города зарегистрировано максимальное значение по территории в целом в мае (39,5Фраств.).

Среднегодовая плотность атмосферных выпадений фтора в г. Иркутске составила 7,4 Ф; среднемесячные значения варьировали от 0,2Ф (декабрь) до 28,8Ф (сентябрь). По сравнению с уровнем загрязнения 2019 г., в 2020 г. средняя плотность выпадений фтора увеличилась в 3,5 раза.

Величина средней плотности выпадений фтора в г. Шелехове в отчётном году аналогична данным 2019 г. и составила 26,7Ф.

Результаты наблюдений за атмосферными выпадениями соединений фтора показали, что наибольшая плотность выпадений фтористых соединений наблюдалась в гг. Шелехов и Братск, где основным источником поступления фторидов в окружающую среду являются предприятия ПАО «РУСАЛ Братск». За последние пять лет (2016−2020 гг.) среднегодовая плотность выпадений фтористых соединений в г. Иркутске достигла максимального значения, превысившего в 4,2 раза уровень 2016 г.; в г. Братске (водорастворимые фториды) — снизилась до минимума (в 3,4 раза) и в п. Листвянке и г. Шелехове — осталась на том же уровне. На воздушный бассейн фонового района п. Листвянка оказывают влияние выбросы фторсодержащих соединений предприятий г. Шелехова.

2. Загрязнение почв пестицидами

В 2020 году количество применяемых на территории Иркутской области пестицидов (по данным Филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Иркутской области) составило 237,509 тонн и увеличилось на 6,938 тонн по сравнению с 2019 г.; в Тулунском районе применение пестицидов увеличилось на 6,123 тонны (составило 10,688 т.), в Иркутском — уменьшилось на 1,385 т. (9,047 т.). Из контролируемых пестицидов (гербициды) в Тулунском, Иркутском районах наибольший объем пришелся на средства на основе феноксапроп-П-этила (соответственно: 2,230 т.; 4,438 т.) и 2,4-Д кислоты (3,678 т.; 2,165 т.), применение которых в отчетном году, относительно прошлого года, возросло.

В отчетном году специалистами ФГБУ «Иркутское УГМС» весной и осенью обследованы пахотные горизонты почв 19различных сельскохозяйственных предприятий Балаганского, Иркутского, Киренского, Тулунского, Ангарского и Усольского районов Иркутской области. Общая площадь сельскохозяйственных земель, охваченных мониторингом, составила 16 240,3 га (весной) и 70 768,33 га (осенью), общая площадь представительских участков — 2498,0 га (весной) и 2862,0 га (осенью).

В пробах почвы определяли 8 наименований действующих веществ пестицидов (п, п´ ДДТ, сумма ДДТ: изомеры ДДТ, метаболиты (ДДД и ДДЭ); сумма α,γ+β-изомеров ГХЦГ; гексахлорбензол (ГХБ); паратион-метил (метафос), 2,4-Д и пиклорам.

Результаты исследований показали наличие в почвах всех исследованных районов области остаточного количества (ОК) хлорорганических пестицидов: суммарного ДДТ, суммарного ГХЦГ и ГХБ. Случаев превышений ПДК (ОДК) по суммарному ДДТ, по ГХБ не зарегистрировано. По суммарному ГХЦГ зафиксированы 2 случая превышения в Ангарском районе в осенний период (1,28 ПДК (под овсом) и 1,13 ПДК (сенокосы)), что составило 11,1% от общего количества отобранных в этот период проб; площадь представительских участков, на которых было выявлено загрязнение -40 га (доля от общей -11,2%). Присутствие гербицида пиклорама в почвах обследованной территории Иркутского района (ОАО «Хомутовское», д. Куда) не было выявлено. Случаев превышения остаточного количества фосфорорганического пестицида метафоса в почвах обследованной территории не обнаружено, остаточные количества метафоса незначительно превышали нулевой уровень в Иркутском и Усольском районах. Случаев превышения ПДК гербицида 2,4-Д кислоты в почвах обследованной территории не обнаружено, незначительное остаточное количество гербицида отмечено только в Усольском районе.

На двух пунктах многолетних наблюдений ПМН № 1 (площадь 40 га) и ПМН № 2 (площадь 60 га на картофельном поле), расположенных на территории ОАО «Хомутовское» (д. Куда Иркутского района), в пахотном слое почв в пробах весеннего и осеннего отборов не обнаружено присутствие ОК суммарных ДДТ, ГХЦГ и ГХБ, пиклорама, метафоса и 2,4-Д, что соответствует результатам весеннего и осеннего пробоотборов 2019 г. и 2018 г.

Мониторинг загрязнения почв ОК ДДТ, ДДЭ; гамма, альфа-ГХЦГ; ГХБ и 2,4-Д в местах расположения складов ядохимикатов (ЗАО «Савватеевское» в Ангарском районе и ЗАО «Железнодорожник» в Усольском районе) не выявил превышения ПДК (ОДК). Наличие 2,4-Д- кислоты не было детектировано ни в одной из проанализированных проб.

Мониторинг выявил присутствие ОК суммарного ДДТ в 10% проб почвы в районе складов ядохимикатов в районе ЗАО «Савватеевское» и в 15% проб — в районе ЗАО «Железнодорожник»; суммарного ГХЦГ — в 10% всех проб; ОК ГХБ обнаружено только в Усольском районе (в 10% проб).

Изучение вертикальной миграции хлорорганических пестицидов по профилям двух почвенных разрезов (Иркутский район, д. Куда, ОАО «Хомутовское») показало содержание хлорорганических пестицидов: сумма метаболитов ДДТ, ДДЭ в горизонтах до 50−60 см, максимальное превышение на поле № 34 (до 2,23ПДК) с горизонта 20−30 см; сумма изомеров гамма-ГХЦГ и альфа-ГХЦГ — в верхних горизонтах (до 20 см), максимальное значение — 0,08ПДК (с горизонта 0−10 см; поле № 34).

В донных отложениях обследованных рек Иркутской области (Ангара, Иркут, Китой и Ушаковка) присутствие ОК суммарного ДДТ и его метаболитов ДДД и ДДЭ обнаружено только в р. Иркут в створе в черте пос. Баклаши в течение всего периода наблюдений в отчётном году. Содержание суммарных ОК ДДТ и его метаболитов ДДД и ДДЭ незначительное (максимальное значение составило 0,06ПДК), превышений ПДК не отмечено.

Схема пунктов наблюдения

Схема расположения пунктов наблюдений за радиационным загрязнением Кликните чтобы увеличить

Радиационная обстановка Иркутской области за май 2021 г.

Мощность амбиентного эквивалента дозы (МАЭД) в мае 2021 года в городах и населённых пунктах: Ангарске, Байкальске, Баяндае, Бохане, Братске, Б. Голоустном, Верхней Гутаре, Верхнемарково, Ербогачене, Железногорске, Жигалово, Зиме, Заларях, Ике, Икее, Инге, Иркутске, Листвянке, Казачинском, Качуге, Киренске, Коношаново, Култуке, Маме, Мамакане, Непе, Нижнеудинске, Новочунке, Осе, Патронах, Сарме, Саянске, Тайшете, Тулуне, Усолье-Сибирском, Усть-Илимске, Усть-Куте, Усть-Уде, Усть-Ордынском, Хомутово, Черемхово, Чечуйске, Шелехове, Шиткино колебалась в пределах от 0,08 до 0,24 мкЗв/ч. Максимальное значение отмечалось 6 мая на станции Сарма и не превышало критического значения для этой станции.

Зарегистрированные уровни радиации находились в пределах естественного фона.

Радиационная обстановка на территории Иркутской области в 2020 году.

Результаты радиационного мониторинга объектов окружающей среды (приземной атмосферы, атмосферных выпадений, почвы, снежного покрова, растительности) осуществляемого на территории Иркутской области позволяют сделать заключение об отсутствии в 2020 г. ядерных аварий, способных повлиять на радиационную обстановку.

В 2020 году превышений контрольных значений уровней радиоактивного загрязнения аэрозолей и выпадений не зарегистрировано.

Среднегодовая концентрация объемной суммарной бета-активности радионуклидов в приземном слое атмосферы составила 41,9·10-5 Бк/м3. Максимальная концентрация отмечена 3 мая - 192,2·10-5 Бк/м3. На станции Ангарск среднегодовая концентрация объемной суммарной бета-активности за год составила 25,6·10-5 Бк/м3. Максимальное значение зафиксировано 24 декабря — 81,2·10-5 Бк/м3.

Средняя за год величина плотности выпадений из атмосферы долгоживущей суммарной бета-активности в 2020 году колебалась от 2,5 до 4,2 Бк/м2·сутки, в среднем составила 3,4 Бк/м2.сутки и осталась на уровне 2019 года. Максимальное значение средневзвешенной концентрации долгоживущей суммарной бета-активности наблюдалось на юге области на станции Усть-Ордынский в октябре и составило 6,6 Бк/м2.сутки.

Мощность амбиентного эквивалента дозы колебалась от 5 до 34.10-2 мкЗв/ч и находилась на уровне естественного радиационного фона, достигая максимума на станции Усть-Уда 3 апреля.

Основное загрязнение атмосферного воздуха обусловлено естественными радионуклидами, кроме 137Cs, других радионуклидов техногенного происхождения в пробах аэрозолей не обнаружено. Отсутствие в аэрозолях «свежих» радионуклидов свидетельствует, что загрязнение приземной атмосферы происходило, в основном, за счет ветрового подъема и переноса пыли с загрязненных в прошлом территорий.

Радиационная обстановка в районе расположения РОО в течение года оставалась спокойной, радиоактивное загрязнение находилось в диапазонах значений, характерных для природных сред.

В целом радиоактивная обстановка на территории деятельности ФГБУ «Иркутское УГМС» в 2020 году оставалась стабильной, уровни загрязнения объектов окружающей среды не представляли опасности для населения.

В соответствии с Приказом министерства лесного комплекса Иркутской области № 91−18-мпр дата начала пожароопасного сезона на землях лесного фонда Аларского, Ангарского, Балаганского, Баяндаевского, Братского Голоустенского, Заларинского, Зиминского, Иркутского, Кировского, Куйтунского, Нижнеудинского, Нукутского, Ольхонского, Осинского, Слюдянского, Тайшетского, Тулунского, Усольского, Усть-Ордынского, Усть-Удинского, Черемховского и Шелеховского лесничеств Иркутской области считается 17 апреля 2021 г., на землях лесного фонда Бирюсинского, Бодайбинского, Жигаловского, Илимского, Катангского, Казачинско-Ленского, Качугского, Киренского, Мамского, Нижнеилимского, Падунского, Северного, Усть-Кутского и Чунского лесничеств Иркутской области — 12 мая 2021 г.

В соответствии с Приказом Росгидромета № 14 от 26.01.2021 г. и Приказом ФГБУ «Иркутское УГМС» № 98 от 05.04.2021 г., ФГБУ «Иркутское УГМС» организованы мероприятия по гидрометеорологическому обеспечению и мониторингу загрязнения атмосферного воздуха в пожароопасный период, ежедневно отслеживается информация о наличии задымленности по данным метеорологических станций и о содержании загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных пунктов Иркутской области, в которых осуществляется мониторинг.

Информация о наличии задымленности от лесных пожаров и о загрязнении атмосферного воздуха продуктами горения населенных пунктов Иркутской области на территории деятельности ФГБУ «Иркутское УГМС» в период с 12:00 ч. 29 июля по 12:00 ч. 30 июля 2021 г. (время Иркутское) представлена в таблице 1. В г. Усть-Илимск максимальная из разовых концентрация диоксида азота превышала установленные нормативы (ПДКм.р.) в 1,8 раза.

Название населенного пункта Дата и время наблюдения Наличие задымления Наибольшие измеренные максимальные разовые концентрации загрязняющих веществ, (в долях ПДК м.р.)
Взвешенные вещества Оксид азота Диоксид азота Оксид углерода Озон
п. Мамакан (Бодайбинский район) с 12:00ч. 29.07.21 г. по 12:00ч. 30.07.21г Мгла Наблюдения не проводятся (отсутствие наблюдательных пунктов за загрязнением атмосферы ГНС Росгидромета)
п. Перевоз (Бодайбинский р-он)
с. Непа (Катангский район)
с. Преображенка (Катангский район)
с. Ербогачён (Катангский район)
с. Токма (Катангский район)
с. Ика (Катангский район)
п. Заярск (Нижнеилимский район) Дым
г. Железногорск-Илимский Мгла
п. Мама (Мамско-Чуйский район)
д. Максимово (Усть-Кутский район) Дым
п. Верхнемарково (Усть-Кутский район)
п. Узуры (Ольхонский район)
п. Хужир (Ольхонский район)
п. Качуг (Качугский район)
д. Тырка (Качугский район)
с. Коношаново (Жигаловский район)
п. Жигалово
с. Еланцы (Ольхонский район)
с. Казачинское (Казачинско-Ленский район) Мгла
с. Карам (Казачинско-Ленский район) Дым
п. Балаганск
о. Большой Ушканий (Баргузинский район)
Томпа (Баргузинский район)
г. Киренск Мгла
г. Усть-Илимск Дым 0,0 0,1 1,8 0,2 -
с. Култук (Слюдянский район) с 12:00ч. 26.07.21 г. по 12:00ч. 27.07.21г а/о а/о а/о - -
с 12:00ч. 27.07.21 г. по 12:00ч. 28.07.21г а/о а/о а/о - -
с 12:00ч. 29.07.21 г. по 12:00ч. 30.07.21г а/о а/о а/о - -

а/о — аналитическая обработка.

Примечание: прочерк «-» означает отсутствие наблюдений.