федеральное государственное бюджетное учреждение

«иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»

Войти

ИНФОРМАЦИЯ О СОСТОЯНИИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
на территории деятельности «Иркутского УГМС»

Схема пунктов наблюдения

схема расположения пунктов наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха Кликните чтобы увеличить

По данным наблюдений регулярной сети Государственной службы мониторинга загрязнения атмосферы, в период с 12:00 ч. 24 июля по 12:00 ч. 25 июля 2017 г. (время Иркутское)

Город Всего случаев превышения ПДК Примесь Количество случаев превышений ПДК Максимальное превышение (в долях ПДК) Дата регистрации максимального содержания,
расположение
Метеоусловия
Ангарск Превышений ПДК не зарегистрировано
Байкальск Превышений ПДК не зарегистрировано
Братск 1 Сероуглерод 1 1,7 п. Энергетик
ПНЗ № 03
24.07; 19 час.
Т = 23,3°С
Ветер ВСВ — 1 м/с
Без осадков
Иркутск 3 Формальдегид 3 1,7 ул. Сухэ-Батора
ПНЗ № 02
25.07; 01 час.
Т = 13,5°С
Ветер СВ — 2 м/с
Дождь
Зима 2 Хлорид водорода 1 1,2 ул. Коммунистическая
ПНЗ № 02
22.07; 13 час.
Т = 23,0°С
Ветер СВ — 2 м/с
Облачно
Сероводород 1 2,4 ул. Краснопартизанская
ПНЗ № 01
23.07; 19 час.
Т = 24,2°С
Ветер В — 2 м/с
Облачно
Саянск Превышений ПДК не зарегистрировано
Свирск Превышений ПДК не зарегистрировано
Усть-Илимск Превышений ПДК не зарегистрировано
Усолье-Сибирское Превышений ПДК не зарегистрировано
Черемхово Превышений ПДК не зарегистрировано
Шелехов Превышений ПДК не зарегистрировано

Данные АСК-А доступны по адресу: http://www.feerc.ru/baikal/ru/monitoring/air

Содержание загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городов и поселков Иркутской области

За период с 17 июля по 23 июля 2017 г. максимальное загрязнение превысило санитарную норму:

  • в г. Братске по сероуглероду в 2,1 раза, по формальдегиду в 1,3 раза, по фториду водорода в 1,2 раза;
  • в г. Иркутске по сероводороду в 2,1 раза, по формальдегиду в 2,1 раза;
  • в г. Усть-Илимске по диоксиду азота в 1,9 раза; по сероводороду в 1,3 раза;
  • в г. Шелехове по фториду водорода в 1,4 раза.
Город Всего случаев превышения ПДК Примесь Количество случаев превышений ПДК Максимальное превышение в долях ПДК Дата регистрации максимального содержания,
расположение
Метеоусловия
Ангарск Превышений ПДК не зарегистрировано
Байкальск Превышений ПДК не зарегистрировано
Братск 18 Сероуглерод 12 2,1 п. Энергетик
ПНЗ№ 03
22.07; 13 час.
Т= 19,8°С
Ветер СВ — 1 м/с
Без осадков
Формальдегид 2 1,3 п. Энергетик
ПНЗ№ 03
18.07; 13 час.
Т= 23,5°С
Ветер ЮЗ — 2 м/с
Без осадков
Фторид водорода 4 1,2 п. Энергетик
ПНЗ№ 03
19.07; 13 час.
Т= 23,6°С
Ветер ВЮВ — 2 м/с
Без осадков
Иркутск 14 Сероводород 3 2,1 ул. Мира
ПНЗ № 20
23.07; 01 час.
Т= 15,7°С
Штиль
Ясно
Формальдегид 11 2,1 ул. Сухэ-Батора
ПНЗ № 2
19.07; 07 час.
Т= 16,3°С
Ветер Ю — 1 м/с
Облачно
Саянск Превышений ПДК не зарегистрировано
Зима Превышений ПДК не зарегистрировано
Свирск Превышений ПДК не зарегистрировано
Усолье-Сибирское Превышений ПДК не зарегистрировано
Усть-Илимск 9 Диоксид азота 5 1,9 ул. Героев труда
ПНЗ № 03
21.07; 07 час.
Т= 15,0°С
Ветер СВ — 1 м/с
Без осадков
Сероводород 4 1,3 ул. Интернационалистов
ПНЗ № 01
21.07; 07 час.
Т= 14,0°С
Штиль
Без осадков
Черемхово Превышений ПДК не зарегистрировано
Шелехов 1 Фториду водорода 1 1,4 бульвар Комсомольский
ПНЗ № 01
20.07; 07 час.
Т= 13,7°С
Штиль
Облачно

Содержание загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городов и поселков Иркутской области за Май 2017 г.

Атмосферный воздух в мае был наиболее загрязнённым в городах Иркутск и Братск. В г. Иркутске среднемесячные концентрации превышали установленные ПДК по взвешенным веществам в 2,1 раза, диоксиду азота — в 1,2 раза, озону — в 1,8 раза, формальдегиду — в 2,2 раза. В г. Братске среднемесячные концентрации взвешенных веществ составили 1,4 ПДК, сероуглерода — 3,0 ПДК, фторида водорода — 1,7 ПДК. В отдельные дни наблюдались разовые превышения санитарных норм в г. Иркутске по сероводороду — в 1,3 раза; в г. Братске — по формальдегиду в 1,2 раза.

В городе Шелехов среднемесячные концентрации вредных примесей превышали санитарные нормы по взвешенным веществам — в 1,6 раза, по озону — в 1,8 раза. Максимальные концентрации твердых фторидов и фторида водорода составляли 1,3 и 1,2 ПДК соответственно. В городе Усть-Илимск среднемесячная концентрация по диоксиду азота превышала санитарные нормы в 1,8 раза, максимальная концентрация сероводорода достигала 1,3 ПДК.

В городах: Ангарск, Усолье-Сибирское, Вихоревка, поселке Листвянка среднемесячные концентрации взвешенных веществ превышали санитарные нормы в 1,5; 1,7; 2,1 и 1,3 раза соответственно. В городах: Байкальск, Слюдянка среднемесячные концентрации по озону и диоксиду азота превышали установленные ПДК в 2,3 и 1,4 раза соответственно.

В городах: Зима, Черемхово разовые превышения санитарных норм по хлориду водорода и по сероводороду достигали 1,8 и 3,1 ПДК соответственно.

В городах: Свирск, Саянск, поселках: Култук, Мегет концентрации взвешенных веществ, диоксида азота, оксида углерода, диоксида серы, сероводорода не превышали санитарные нормы.

Данные о состоянии атмосферного воздуха Иркутской области в 2016 году.

Контроль загрязнения атмосферы в 2016 г. осуществлялся в 18 городах и поселках области на 37 стационарных постах, двух маршрутных (г.Иркутск) и под факелом двух промышленных предприятий: ОАО «АНХК» г. Ангарска, ОАО «Саянскхимпласт» г. Зимы.

Качество воздуха в крупных городах Иркутской области в 2016 г. по-прежнему остается неудовлетворительным. В семи промышленных городах области, что составляет 39% всех обследованных населенных пунктов, уровень загрязнения атмосферного воздуха оценивается как высокий и очень высокий. Это города: Братск, Зима, Усолье-Сибирское, Черемхово, Шелехов — с очень высоким и Ангарск, Иркутск — с высоким уровнем загрязнения воздушного бассейна.

Веществами, определяющими очень высокое и высокое загрязнение атмосферного воздуха в этих городах, являются: бенз (а)пирен, взвешенные вещества, диоксид азота, формальдегид; в г. Братске, дополнительно — сероуглерод; в г. Зиме — хлорид водорода, оксид углерода; в г. Усолье-Сибирское — диоксид серы, в г. Черемхово — диоксид серы и оксид углерода, в г. Ангарске — озон, в г. Иркутске — оксид азота, в г. Шелехове — озон и фторид водорода. По сравнению с прошлым годом, степень загрязнения снизилась в г. Бирюсинск — с повышенного до низкого; возросла: в гг. Усолье-Сибирское и Черемхово — с высокого до очень высокого; в г. Ангарск — с повышенного до высокого; в г. Вихоревка — с низкого до повышенного.

Средние за год концентрации одной или более примесей превышают ПДК в 15 городах области (83% от контролируемых): в гг. Ангарск, Братск, Иркутск, Шелехов, Усолье-Сибирское — по трем-пяти примесям; в гг. Вихоревка, Черемхово — по двум примесям; в городах Бирюсинск, Зима, Саянск, Свирск, Тулун, Усть-Илимск, Байкальск в поселке Листвянка — по одной примеси. В городе Слюдянка, в поселках Мегет, Култук (17% от обследованных населенных пунктов области) средние за год концентрации вредных веществ не превышают ПДК.

На территории Иркутской области расположены крупнейшие предприятия теплоэнергетики, переработки нефти, цветной металлургии, химической и нефтехимической, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной, легкой и пищевой промышленности, которые определяют количественный и качественный состав выбрасываемых загрязняющих веществ в атмосферу. Дополнительный вклад в загрязнение воздушного бассейна вносят большое количество мелких котельных, жилой сектор с печным отоплением, автотранспорт, лесные и торфяные пожары.

Взвешенные вещества.
Взвешенные вещества контролируются на 33 ПНЗ в 17 городах и поселках области и под факелом ОАО «АНХК». Средние за год концентрации превышают ПДК в гг. Иркутск, Вихоревка, Братск, Усолье-Сибирское, Шелехов и в п. Листвянка (в 1,1 — 2,4 раза). Максимальные разовые концентрации превышают допустимую норму в 9 населенных пунктах в 1,6 — 3,2 раза, в г. Усть-Илимск - достигают уровня ПДК. Самый высокий уровень запыленности воздуха наблюдается в гг. Вихоревка, Иркутск, Братск, где средняя за год концентрация составляет 2,4 ПДК (в гг. Вихоревка, Иркутск), 1,9 ПДК (в г. Братск); максимальная разовая — в гг. Вихоревка, Иркутск (2,8 ПДК), в г. Братск (3,2 ПДК).

Диоксид серы.
Наблюдения за диоксидом серы осуществляются на 37 ПНЗ в 18 городах и под факелом ОАО «АНХК». Средние концентрации диоксида серы не превышают ПДК. Случаи превышения максимальной разовой ПДК отмечены в гг. Ангарск, Иркутск, Усолье-Сибирское в п. Мегет (в 3,0; 2,0; 1,4 и 1,6 раза соответственно).

Оксид углерода.
Содержание оксида углерода в атмосфере определяется по данным наблюдений на 35 постах в 15 городах и под факелом ОАО «АНХК». Средние концентрации не превышают ПДК. Максимальные разовые концентрации этой примеси превышают ПДК в гг. Саянск, Усолье-Сибирское, Усть-Илимск, Черемхово, Шелехов, Иркутск, Ангарск, Братск (в 1,2−5,8 раза). Максимум содержания примеси (5,8 ПДК) отмечен в г. Братске. В гг. Бирюсинск, Свирск максимальная разовая концентрация достигла уровня ПДК.

Диоксид азота.
Наблюдения за диоксидом азота осуществляются на 39 ПНЗ в 18 городах и под факелом ОАО «АНХК». Среднегодовые концентрации диоксида азота превышают ПДК в 5 городах: Братск, Вихоревка, Иркутск, Усть-Илимск, Черемхово. Наибольшая средняя концентрация диоксида азота составляет 1,7 ПДК в г. Вихоревка. Максимальные разовые концентрации диоксида азота превышают санитарную норму в 10 городах и поселках Иркутской области (в 1,2−4,1 раза), в городе Зима — достигают уровня ПДК. Наибольшая максимальная концентрация примеси (4,1 ПДК) зарегистрирована в г. Иркутске.

Оксид азота.
Содержание оксида азота в атмосферном воздухе контролируется на 21 ПНЗ в 13 городах и под факелом ОАО «АНХК». Среднегодовые концентрации ниже ПДК; максимальные разовые — превышают ПДК в гг. Ангарск, Иркутск, Усолье-Сибирское, Шелехов, Саянск в 1,9−8,8 раза.

Озон.
Наблюдения за примесью проводятся в четырех городах на пяти ПНЗ. Средние за год концентрации превышают ПДК в гг. Ангарск, Байкальск, Шелехов. Максимальные разовые концентрации превышают допустимую норму в гг. Ангарск, Байкальск в 1,9, 4,4 раза соответственно.

Бенз (а)пирен.
Наблюдения за содержанием бенз (а)пирена проводятся на 29 ПНЗ в 16 городах. Превышение среднегодовой концентрации бенз (а)пирена отмечено в 11 населенных пунктах: Ангарск, Бирюсинск, Братск, Зима, Иркутск, Саянск, Тулун, Свирск, Усолье-Сибирское, Черемхово, Шелехов в 1,6 — 8,8 раза. Наибольшее среднегодовое содержание бенз (а)пирена наблюдается в г. Братске (8,6 ПДК) и в г. Зиме (8,8 ПДК).

Наибольшие из среднемесячных концентраций бенз (а)пирена превышают санитарные нормы во всех обследованных городах в 1,2−80,3 раза, за исключением г. Байкальска (0,6 ПДК). В восьми городах максимальная средняя за месяц превышает 10 ПДК: в г. Братске — 80,3 ПДК; в г. Зиме — 53,3 ПДК; в г. Шелехове — 20,0 ПДК; в г. Черемхово — 17,2 ПДК; в г. Усолье-Сибирском — 14,1 ПДК; в г. Свирске — 14,9 ПДК; в г. Саянске — 10,3 ПДК; в г. Иркутске — 18,1 ПДК.

Сероводород.
Контроль содержания сероводорода осуществляется на 22 ПНЗ в 11 городах области и под факелом ОАО «АНХК». Максимальные разовые концентрации примеси превышают санитарную норму в 10 городах: Ангарск, Байкальск, Братск, Зима, Иркутск, Саянск, Свирск, Усолье-Сибирское, Усть-Илимск, Черемхово и колеблются от 2,0 до 8,4 ПДК. Наибольшая максимальная концентрация зарегистрирована в городе Ангарске.

Сероуглерод.
Наблюдения за сероуглеродом осуществляются на трех ПНЗ в городах Байкальск и Братск. В г. Братске средняя за год концентрация превышает ПДК в 4,4 раза, максимальная разовая — в 3,6 раза; повторяемость превышений ПДК на станциях 3 и 7 составляет 18 и 31%. В г. Байкальске сероуглерод не обнаружен.

Фенол, аммиак.
Контроль за содержанием фенола в атмосферном воздухе осуществляется в г. Ангарске: среднегодовые и максимальные концентрации примеси не превышают ПДК. Концентрации аммиака определяются на 5 ПНЗ в гг. Ангарск, Байкальск, Иркутск и под факелом ОАО «АНХК». Среднегодовые и максимальные концентрации не превышают ПДК.

Растворимые твёрдые фториды.
Концентрации твердых фторидов контролируются в городах Братск и Шелехов на 4 ПНЗ: среднегодовые концентрации ниже ПДК, максимальные разовые — достигают 1,7 ПДК в г. в Братске, и 2,0 ПДК — в г. Шелехове.

Фторид водорода.
Наблюдение за фторидом водорода осуществляется на 6 ПНЗ в гг. Ангарск, Братск, Шелехов. Среднегодовые концентрации не превышают ПДК, максимальные разовые — достигают 1,7 ПДК в г. Братске и 3,4 ПДК в г. Шелехове.

Хлор, хлорид водорода, ртуть.
Концентрации хлора определяются на 8 ПНЗ в 5 городах; хлорида водорода — на 4 ПНЗ в трех городах; ртуть — в г. Зиме, а так же, дополнительно, данные примеси контролируются под факелом ОАО «Саянскхимпласт». Среднегодовые концентрации хлора, хлорида водорода и ртути — не превышают ПДК. Максимальная разовая концентрация хлорида водорода составляет 3,0 ПДК в г. Зиме; 2,3 ПДК — в г. Саянске; в г. Усолье — Сибирское не превышает ПДК; концентрации хлора в гг. Байкальск, Саянск достигают уровня ПДК. В г. Зима ртуть не обнаружена.

Формальдегид.
Концентрации формальдегида определяются на 13 ПНЗ в 8 городах. Средняя за год концентрация примеси превышает ПДК в городах Ангарск, Братск, Иркутск и Усолье-Сибирское в 1,1; 1,5; 1,2 и в 1,8 раза соответственно; в г. Шелехове — достигает уровня ПДК. Максимальная разовая концентрация превышает ПДК в гг. Ангарск, Шелехов, Братск, Иркутск, Усолье-Сибирское в 1,3−3,8 раза; в г. Саянске — достигает уровня ПДК.

Фурфурол в атмосферном воздухе г. Зимы не обнаружен.

Метилмеркаптан.
Наблюдается в гг. Братск, Усть-Илимск. Концентрации не превышают ПДК.

Ароматические углеводороды (бензол, этилбензол, толуол, изомеры ксилола, хлорбензол, кумол).
Наблюдаются в г. Иркутске на одном ПНЗ. Концентрации бензола, толуола, изомеров ксилола, хлорбензола, кумола не превышают ПДК. Максимальная разовая концентрация этилбензола достигает уровня ПДК.

Углеводороды, метан.
Концентрации углеводородов и метана контролируются в городах Иркутск и Байкальск на двух ПНЗ.

Тяжелые металлы (свинец, никель, медь, железо, марганец, хром, цинк) наблюдаются на 13 ПНЗ в городах: Ангарск, Байкальск, Братск, Зима, Иркутск, Свирск, Усолье-Сибирское, Шелехов, в поселке Листвянка. Концентрации не превышают установленные санитарные нормы.

В связи с существенным влиянием метеорологических условий на формирование уровня загрязнения атмосферы, важное значение приобретает планирование технологических режимов работы на предприятиях при неблагоприятных метеоусловиях, а также их прогнозирование. Работы по прогнозированию загрязнения атмосферного воздуха ФГБУ «Иркутское УГМС» осуществляются для девяти городов области. Оправдываемость предупреждений о неблагоприятных метеорологических условиях составляет 96−100%.

Схема пунктов наблюдения

Схема расположения пунктов гидрохимических наблюдений Кликните чтобы увеличить

Содержание загрязняющих веществ в поверхностных водах Иркутской области за Май 2017 г.

В мае наиболее загрязненным водным объектом являлась река Вихорева. В районе с. Кобляково превышение предельно допустимых рыбохозяйственных нормативов наблюдалось по шести ингредиентам: содержание органических веществ по БПК5 составляло 4,0 ПДК, по ХПК — 3,7 ПДК, концентрация азота аммонийного — 6,3 ПДК, нефтепродуктов — 1,5 ПДК, формальдегида — 1,4 ПДК. Уровня экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) достигало содержание взвешенных веществ, которое превышало 37,5 мг/дм3.

В районе п. Чекановский превышение предельно допустимых значений наблюдалось по легко окисляемым органическим веществам (по БПК5) — 1,5 ПДК, трудно окисляемым органическим веществам (по ХПК) — 2,9 ПДК, азоту аммонийному — 4,0 ПДК, фенолам — 2,0 ПДК. Концентрации взвешенных веществ достигали уровня ВЗ — выше 7,5 мг/дм3.

В районе г. Вихоревка с превышением ПДК зарегистрированы органические вещества по БПК5 (в 1,2 раза) и ХПК (в 2,6 раза), азот аммонийный (в 4,4 раза), фенолы (в 2,0 раза). Концентрации взвешенных веществ достигали уровня ВЗ — более 7,5 мг/дм3.

В воде реки Ангара на участке Иркутск — Свирск наблюдалось превышение содержания органических веществ по БПК5 в 1,2 раза (в черте г. Усолье-Сибирское), азота нитритного в 8,8 раза (ниже г. Иркутск), фенолов — в 2,0 раза (в черте г. Ангарск и ниже г. Усолье-Сибирское), нефтепродуктов — в пределах 1,4 — 3,8 ПДК во всех створах наблюдений. В районе г. Усть-Илимск зарегистрировано повышенное содержание органических веществ по БПК5 — 1,2 ПДК, по ХПК — 2,8 ПДК, формальдегида — 1,4 ПДК.

В притоках р. Ангара (реки Иркут, Олха, Кая, Ока, Куда, Ия, Бирюса) зафиксированы превышения допустимых концентраций следующих загрязняющих веществ:

    • органические вещества по ХПК в воде р. Ока (максимальное значение — 2,3 ПДК отмечено ниже г. Зима) и БПК5 — в воде рек Иркут и Куда (максимальное значение — 2,7 ПДК зарегистрировано в воде р. Куда, ниже с. Урик);
    • азот аммонийный — 2,1 ПДК в воде р. Ока, ниже г. Зима;
    • нефтепродукты — 3,2 ПДК в воде р. Олха, ниже г. Шелехов;
    • фенолы — в воде рек Иркут, Олха, Кая, Ока, Куда, Бирюса (максимальное содержание — 4 ПДК зарегистрировано в воде р. Кая в черте г. Иркутск);
    • содержание взвешенных веществ достигало уровня ВЗ в воде р. Бирюса (п. Шиткино), уровня ЭВЗ — в воде Куда (ниже с. Урик).

В воде водохранилища Усть-Илимское, в районе с. Усть-Вихорева, концентрации азота аммонийного превышали ПДК в 1,3 раза, фенолов — в 3 раза, лигнина — в 5,7 раза.

Качество поверхностных вод Иркутской области в 2016 году по гидрохимическим и гидробиологическим показателям

Качество поверхностных вод на территории Иркутской области контролировалось на 38 водных объектах, из которых 33 относятся к бассейну р. Ангары (вместе с бассейном оз. Байкал), 5 — к бассейну р.Лены.

По оценке УКИЗВ, качество воды рек и водоемов Иркутской области в 2016 г. в 54% створах относилось к категории «условно чистые», в 39% створах — к «слабо загрязненные», в 8% створов — к «загрязненные», в 1% - к «очень загрязненные». В сравнении с предшествующим годом, в 15 створах наблюдений качество воды улучшилось, в 19 — ухудшилось, в 64 — осталось на прежнем уровне.

Иркутское водохранилище. Гидрохимические и гидробиологические наблюдения проводились в трех створах: 0,5 км выше ОГП-1 Исток Ангары, в черте п. Патроны и в черте г. Иркутск. В поверхностных водах Иркутского водохранилища, с превышением допустимых нормативов в среднегодовых значениях зарегистрированы фенолы, в максимальных — азот нитритный в районе ОГП-I Исток Ангары. По комплексу гидрохимических показателей вода водохранилища во всех пунктах наблюдений характеризовалась 1 классом и оценивалась как «условно чистая».

По состоянию планктонных сообществ вода в фоновом створе ОГП-1 Исток Ангары и створе, расположенном в черте г. Иркутска, оценена как условно чистая — слабо загрязнённая (I-II класс). Качество вод по ИС ухудшилось в створе п. Патроны до II класса (слабо загрязненные). По методу экологических модификаций биоценоз в верхнем приистоковом створе соответствует состоянию экологического благополучия, а в створах нижней части водохранилища испытывает антропогенное экологическое напряжение.

р. Ангара на участке гг. Иркутск — Ангарск. Гидрохимические и гидробиологические наблюдения проводились в семи створах: в 8, 16, 21, 25 км ниже плотины Иркутской ГЭС; в 5,5 км выше г. Ангарска; в черте и 0,9 км ниже г. Ангарска.

В районе г. Иркутска, во всех створах наблюдений, расположенных в 8 — 25 км ниже плотины ГЭС, средние за год концентрации фенолов превышали ПДК. В максимальных значениях зарегистрированы повышенные содержания нефтепродуктов, органических веществ, азота аммонийного, азота нитритного. Качество воды в верхнем (фоновом для всей реки) створе наблюдений, по оценке УКИЗВ, соответствовало 1 классу, «условно чистая» вода. По совокупности гидробиологических показателей качество вод в створе оценено I-II классом (условно чистые — слабо загрязнённые). По методу экологических модификаций биоценоз в створе соответствовал состоянию экологического благополучия.

Качество воды в других створах наблюдений в районе г. Иркутска, по оценке УКИЗВ соответствовало 1 и 2 классу, «условно чистая» и «слабозагрязненная» вода, по совокупности гидробиологических показателей — I-II классу качества вод (условно чистые — слабо загрязненные) и II-III классу (слабо загрязненные — загрязненные).

В районе г. Ангарска поверхностные воды реки загрязнены фенолами, их средние за год концентрации превышали ПДК. Превышения допустимых нормативов зафиксированы по максимальным значениям органических веществ (по ХПК), азоту нитритному, нефтепродуктам. По комплексной оценке УКИЗВ вода в районе г. Ангарска — 1 класса, «условно чистая». По состоянию донных и планктонных сообществ вода в створе, расположенном выше г. Ангарска соответствует I-II классу качества (условно чистые — слабо загрязненные); в черте и ниже г. Ангарска — II-III классу (слабо загрязненные — загрязненные). Биоценоз р. Ангары характеризуется антропогенным экологическим напряжением, элементов экологического регресса не прослеживалось.

Братское водохранилище (р. Ангара). Наблюдения проводились в четырнадцати створах; гидрохимические и гидробиологические: в черте и в 2 км ниже г. Усолья-Сибирского; в 0,5 км выше, в черте и в 0,5 км ниже г. Свирска; гидрохимические: в черте п. Балаганск; в черте п.3аярск; в 9,5 км выше, в черте и в 5 км ниже р.п. Порожский; в черте пос. Падун; в районе с. Мальта; в 12 км ниже с. Калтук.

На участке реки Ангара гг. Усолье-Сибирское-Свирск средние за год концентрации фенолов превышали допустимые нормы. Отмечены повышенные значения азота нитритного, нефтепродуктов, органических веществ. Качество поверхностных вод по УКИЗВ соответствовало 1 и 2 классу, «условно чистая» и «слабозагрязненная» вода». По интегральной гидробиологической оценке состояние планктонных сообществ соответствовало II-III классу качества вод (слабо загрязненные — загрязнённые). Состояние планктоценоза верхней части акватории Братского водохранилища оценивается как антропогенное экологическое напряжение с элементами антропогенного экологического регресса.

Далее, ниже по течению, в районе поселков: Балаганск, Заярск, города Братск, сел: Мальта, Калтук, среднегодовые концентрации загрязняющих веществ не превышали допустимых норм. Исключение составил участок наблюдений в районе с. Мальта — среднее за год содержание фенолов определялось выше ПДК. В воде зарегистрированы повышенные значения загрязняющих веществ: органические вещества, нефтепродукты, азот нитритный. По комплексу показателей вода водохранилища в черте р.п. Порожский и в районе с. Мальта характеризовалась 2 классом, «слабозагрязненная», в остальных створах наблюдений — 1 классом, «условно чистая».

Усть-Илимское водохранилище (р.Ангара). Гидрохимические наблюдения осуществлялись в тринадцати створах: в двух входных створах водохранилища в районе пос. Энергетик (0,5 и 8 км ниже плотины Братской ГЭС); в черте с. Дубынино; в двух створах, расположенных в районе с. Усть-Вихорева: в 24,5 и 19,5 км выше п. Седаново; в 5 км выше пос. Седаново; в районе дд. Шаманка, Эдучанка; в Илимской ветви водохранилища в районе р.п.Суворовский, Новая Игирма, п. Кедровый; в замыкающем створе Усть-Илимского водохранилища, выше плотины Усть-Илимской ГЭС.

Наиболее загрязненным в Усть-Илимском водохранилище является залив р. Вихорева (с.Усть-Вихорева), на который оказывает влияние р. Вихорева. Среднегодовые концентрации нефтепродуктов, органических веществ по ХПК превышали ПДК, азота нитритного, фенолов, органических веществ по БПК5 — варьировали на уровне ПДК. Повышенные относительно нормы максимальные разовые значения концентраций загрязняющих веществ отмечались по азоту аммонийному, формальдегиду, сульфидам и сероводороду, органическим веществам, азоту нитритному. По оценке УКИЗВ состояние воды в заливе р. Вихорева характеризуется от «загрязненная» (3 класс, разряд «а») до «слабо загрязненная» (2 класс).

В воде залива р. Илим, в районе р.п.Суворовский, п. Кедровый, р.п. Новая Игирма превышение ПДК в среднегодовых концентрациях определялось по органическим веществам, азоту нитритному, азоту аммонийному. С нарушением допустимых норм в максимальных концентрациях зарегистрированы: хлориды, нефтепродукты, фенолы. По степени загрязненности вода в районе р.п. Суворовский и р.п. Новая Игирма в течение года характеризовалась как «загрязненная», 3 класс, разряд «а», в районе п. Кедровый — «условно чистая», 1 класс. В районе п. Энергетик, с. Дубынино, дд. Шаманка, Эдучанка, г. Усть-Илимск качество воды классифицировалось как «слабо загрязненная» и «условно чистая».

Река Ангара ниже плотины Усть-Илимской ГЭС. Гидрохимические наблюдения осуществлялись в трех створах: в черте г. Усть-Илимска; в 16 км и 18,3 км ниже г. Усть-Илимска. В нижнем бьефе Усть-Илимской ГЭС отмечалось загрязнение воды фенолами, в среднегодовых значениях превышающими значения ПДК. По степени загрязненности вода в створах характеризовалась 1 и 2 классом, «условно чистая» и «слабозагрязненная».

Река Иркут. Гидрохимические и гидробиологические наблюдения проводили в двух створах: в 11 км выше с. Смоленщины и в черте г. Иркутска; гидробиологические наблюдения, дополнительно, — в створе, расположенном в 4 км ниже устья р. Олхи.

В воде реки среднегодовые концентрации фенолов превышали допустимые рыбохозяйственные нормативы. Зарегистрировано повышенное содержание в воде органических веществ по ХПК и БПК5, азота нитритного. По комплексу гидрохимических показателей вода оценивалась как «условно чистая», класс качества 1 в верхнем створе и «слабо загрязненная» 2 класс в нижнем.

По комплексу гидробиологических показателей качество вод реки оценивалось в створах: 11 км выше с. Смоленщина, в черте г. Иркутска, как II класс (слабо загрязненные); в створе 4 км ниже устья р. Олхи — как II-III класс (слабо загрязненные — загрязнённые). По методу экологических модификаций состояние бактериоценоза р. Иркут во всех створах оценивается как состояние антропогенного экологического напряжения с элементами экологического регресса.

Река Олха. Гидрохимические наблюдения проводили в трёх створах: в 0,5 км выше, в черте и в 1,8 км ниже г. Шелехова. Вода реки загрязнена нефтепродуктами и фенолами, их среднегодовое содержание превышало ПДК. Зафиксированы разовые превышения ПДК органическими веществами по ХПК и БПК5, азотом нитритным. По комплексу показателей вода в створе наблюдений 0,5 км выше города оценивалась 1 классом, характеризовалась как «условно чистая», в створах, расположенных в черте и в 1,8 км ниже города — 2 классом, «слабо загрязненная».

Река Кая. Гидрохимические наблюдения проводили в двух створах: 5,6 км выше и в черте г. Иркутска. В воде реки среднегодовые концентрации превышали установленные нормативы по органическим веществам по ХПК и по БПК5, фенолам, содержание нефтепродуктов варьировало на уровне нормы. По комплексу показателей вода реки во всех створах наблюдений оценивалась 2 классом и характеризовалась как «слабо загрязненная».

Река Ушаковка. Гидрохимические и гидробиологические наблюдения проводили в трёх створах: в 0,15 км выше п. Добролет, в 21 км выше и в черте г. Иркутска (устье р. Ушаковки). В среднегодовых концентрациях отмечалось превышение ПДК по органическим веществам по БПК5, фенолам. Повышено максимальное содержание в воде органического вещества по ХПК, азота нитритного, нефтепродуктов. Поверхностные воды реки по УКИЗВ в верхнем и в замыкающем створах характеризовались как «слабо загрязненные» (2 класс качества), в промежуточном створе — как «условно чистые» (1 класс качества).

По совокупности гидробиологических параметров качество вод р. Ушаковки оценивалось в верхнем створе I классом (условно чистые), в промежуточном — II (слабо загрязнённые), а в замыкающем створе — II — III (слабо загрязненные — загрязнённые). По методу экологических модификаций бактерио- и зоопланктоценоз в створе, расположенном в 0,15 км выше п. Добролет оценивался как находящиеся в состоянии экологического благополучия, в створах: 21 км выше г. Иркутска, устье р. Ушаковки — как находящиеся в состоянии антропогенного экологического напряжения. Состояние бактериопланктона устьевого створа весной ухудшалось до состояния антропогенного экологического напряжения с элементами антропогенного экологического регресса.

Река Куда. Гидрохимические и гидробиологические наблюдения проводили в двух створах: в 1,7 км выше с. Ахины и в 0,5 км ниже с. Урик. В воде реки среднегодовые концентрации сульфатов, фенолов, органических веществ по ХПК превышали ПДК. По комплексу гидрохимических показателей вода реки оценивалась 2 классом, характеризовалась как «слабо загрязненная». По совокупным гидробиологическим оценкам качество вод в верхнем створе характеризовалось I-II классом (условно чистые — слабо загрязнённые), в нижнем — II-III классом (слабо загрязненные — загрязнённые). По методу экологических модификаций состояние биоценоза реки по многолетним наблюдениям соответствует антропогенному экологическому напряжению. Экологическое состояние бактериального сообщества характеризуется как антропогенное экологическое напряжение с элементами регресса.

Река Китой. Гидрохимические наблюдения проводили в двух створах: в 30 км выше и в черте г. Ангарска. В поверхностных водах реки зафиксировано превышение допустимой нормы среднегодовых концентраций фенолов. Превышали допустимую норму максимальные значения содержания в воде органического вещества по ХПК. По комплексу показателей вода реки оценивалась 1 классом и характеризовалась как «условно чистая».

Река Белая. Гидрохимические и гидробиологические наблюдения проводили в трех створах: в 1,5 км выше и в 12 км ниже р.п. Мишелёвка; в 4,5 км к СВ от села Сосновка (гидрохимические); в 1,5 км выше р.п. Мишелёвка; в 4,5 км к СВ от села Сосновка, в 4 км ниже с. Мальта (гидробиологические). Вода реки загрязнена фенолами, нефтепродуктами, их концентрации превышали допустимые нормы в среднегодовых и в максимальных значениях. По комплексу гидрохимических показателей вода реки во всех створах наблюдений оценивалась 1 классом и характеризовалась как «условно чистая». Гидробиоценозы р. Белой испытывают антропогенное экологическое напряжение, в бактериопланктоне промежуточного створа отмечено антропогенное экологическое напряжение с элементами регресса. По совокупности гидробиологических параметров (бактериопланктон и зообентос) качество вод р. Белой оценивается в верхнем и замыкающем створах I-II классом (условно чистые — слабо загрязнённые), в промежуточном — II классом (слабо загрязнённые).

Река Хайта. Гидрохимические наблюдения проводили в одном створе, расположенном в 0,3 км выше с. Хайта. По комплексу показателей вода створа оценивалась 1 классом, характеризовалась как «условно чистая». Отмечено повышенное, относительно ПДК, содержание фенолов в среднегодовом значении, органических веществ по ХПК — в максимальном значении.

Река Ида. Гидрохимические наблюдения проводили в одном створе: 0,5 км выше устья. В поверхностных водах р. Иды превышений среднегодовых концентраций не зафиксировано. Максимальное содержание органических веществ по ХПК превышало ПДК, концентрация фенолов определялась на уровне ПДК. По комплексу показателей вода оценивалась 1 классом, характеризовалась как «условно чистая».

Река Ока. Гидрохимические наблюдения проводили в пяти створах: в 1 км выше; в 1,5; 7; 49 км ниже г. Зима; в черте с. Усть-Када. Поверхностные воды реки устойчиво загрязнены фенолами и органическими веществами по БПК5, их среднегодовые концентрации превышают ПДК на всем участке реки в районе г. Зимы. Кроме того, в воде реки зарегистрированы максимальные концентрации органических веществ по ХПК, нефтепродуктов, азота аммонийного, превышающие ПДК. По комплексу показателей вода во всех створах реки оценивалась 2 классом, характеризовалась как «слабо загрязненная», за исключением района с. Усть-Када — 1 класс, «условно чистая» вода.

Река Ия. Гидрохимические наблюдения проводили в трёх створах: в 1,5 км выше; в черте; в 9 км ниже г. Тулун. По комплексу показателей вода реки оценивалась в створах наблюдений по направлению течения реки: 1 классом (характеризовалась как «условно чистая»), 3 классом разряд «а» («загрязненная»), 2 классом («слабо загрязненная»). Среднегодовая концентрация фенолов в воде реки превышала ПДК. Повышено содержание в воде органических веществ по ХПК и по БПК5, нефтепродуктов, азота аммонийного, азота нитритного.

Река Вихорева. Гидрохимические наблюдения осуществлялись в трех створах: в черте г. Вихоревка; 1 км ниже п. Чекановский; 7 км ниже с. Кобляково. В поверхностных водах р. Вихорева во всех створах наблюдений среднегодовые концентрация азота аммонийного, фенолов, органических веществ по ХПК и по БПК5 превышали допустимые нормы; из специфических для целлюлозно-бумажной промышленности, с превышением ПДК определялись — формальдегид, сульфиды и сероводород. По степени загрязненности вода в реке характеризовалась по течению реки как: «слабо загрязненная» (2 класс), «загрязненная» (3-й класс, разряд «а»), «очень загрязненная» (3-й класс, разряд «б»).

Река Уда. Гидрохимические наблюдения проводили в двух створах: в 1 км выше и в 6 км ниже г. Нижнеудинска. В воде реки среднегодовые концентрации загрязняющих веществ не превышали допустимых норм. Повышены максимальные значения концентраций органических веществ по ХПК, нефтепродуктов, фенолов. По комплексу показателей вода реки оценивалась 1 классом и классифицировалась как «условно чистая».

Река Бирюса. Гидрохимические наблюдения проводили в четырёх створах: 0,5 км выше; в 20,3 и 29,4 км ниже г. Бирюсинска; в черте п. Шиткино. По комплексу показателей загрязненность воды реки в районе г. Бирюсинска во всех створах наблюдений оценивалась 2 классом и характеризовалась как «слабо загрязненная», в районе п. Шиткино -соответствовала 3 классу разряду «а» («загрязненная»). С превышением допустимых норм в среднегодовых концентрациях в воде реки определялись загрязняющие вещества: фенолы, органические вещества по ХПК и БПК5, азот аммонийный, нефтепродукты. Кроме того, зарегистрированы повышенные концентрации азота нитритного.

Река Топорок. Гидрохимические наблюдения проводили в одном створе, расположенном в черте г. Алзамай. В воде реки наблюдалось превышение ПДК в среднегодовых концентрациях по фенолам, органическим веществам по ХПК; в максимальных — зарегистрировано повышенное содержание азота нитритного. Вода створа оценивалась 2 классом, «слабо загрязненная».

Озеро Байкал. Гидрохимические наблюдения в бассейне озера Байкал проводились на озере Байкал (станция Маритуй, пос. Листвянка, м. Красный Яр, М — II Узур, II Солнечная, М-II Б. Ушканий, с. Байкальское) и реках: Голоустная, Бугульдейка, Сарма, Рель, Тыя, Верхняя Ангара, Б. Сухая, Мантуриха, Мысовка, Снежная, Выдринная, Хара-Мурин, Утулик.

Результаты гидрохимических наблюдений показали, что среднее содержание определяемых химических веществ находилось в пределах допустимых норм. В максимальных значениях зафиксировано превышение ПДК фенолов (в районах: п. Листвянка, м. Красный Яр, М-II Солнечный, М-II Б. Ушканий, с. Байкальское), органических веществ по БПК5 (М-II Б. Ушканий). Вода озера Байкал оценивалась по комплексу показателей 1 классом и характеризовалась как «условно чистая».

В воде притоков озера Байкал среднегодовая концентрация фенолов превышала допустимую норму в реках Голоустная и Бугульдейка. Максимальные концентрации фенолов превышали ПДК в воде рек: Сарма, Снежная; р. Голоустная; р. Бугульдейка. Зарегистрированы с превышением допустимых норм максимальные концентрации органических веществ по ХПК в воде рек: Мантуриха, Хара-Мурин, р. Сарма, р. Утулик, р. Б. Сухая. По комплексу показателей вода рек: Голоустная, Бугульдейка, Б. Сухая, Мантуриха, Мысовка, Снежная, Выдриная, Хара-Мурин, Утулик характеризовалась как «условно чистая» и оценивалась 1 классом. Вода реки Сарма характеризовалась как «слабо загрязненная», 2 класс.

Гидробиологические наблюдения проводились на реках: Сарма (в 1 км ниже д. Сарма), Бугульдейка (в 1 км ниже д. Бугульдейка), Голоустная (в 1 км ниже с. Большое Голоустное), Снежная (в 0,1 км ниже ст. Выдрино), Выдриная (в 0,1 км выше п. Выдрино), Хара-Мурин (в 2,8 км ниже пос. Мурино), Утулик (в 0,1 км выше пос. Утулик). По состоянию бактериопланктона и макрозообентоса вода рек: Бугульдейка, Голоустная, Снежная, Утулик относится к категории условно чистая (I класс); вода рек: Сарма, Выдриная, Хара-Мурин — к категории условно чистые — слабо загрязнённые (I-II класс).

По методу экологических модификаций состояние бактериоценоза рек: Сарма, Снежная, Выдриная, Хара-Мурин, Утулик оценивалось как состояние экологического благополучия; состояние бактериоценоза рек: Бугульдейка, Голоустная оценивалось весной как антропогенное экологическое напряжение, а осенью — соответствовало экологическому благополучию.

Река Лена. Гидрохимические наблюдения проводили в шести створах: в 0,05 км выше, в 0,1 км ниже р.п. Качуг; в 1,6 км выше, в черте г. Усть-Кут; в 2 км выше, в 1 км ниже г. Киренск. Поверхностные воды реки загрязнены, с превышением установленных рыбохозяйственных нормативов, следующими веществами: азотом нитритным, фенолами, органическими веществами по ХПК и БПК5, нефтепродуктами. По степени загрязненности, на всем протяжении реки, вода оценивалась 1 и 2 классами и характеризовалась как «условно чистая» и «слабо загрязненная», за исключением створа наблюдений, расположенного в черте г. Усть-Кут — 3 класс разряд «а» («загрязненная»).

Река Кута. Гидрохимические наблюдения проводятся в одном створе — в черте поселка Ручей. Из загрязняющих веществ, в среднегодовые концентрациях превышающих ПДК, в воде реки определялись: органические вещества по ХПК, азот нитритный, фенолы, нефтепродукты. По степени загрязненности вода в створе в течение года характеризовалась как «загрязненная», разряд «а», 3 класс.

Река Киренга. Гидрохимические наблюдения проводятся в трех створах: в 10 км выше, в 3 км ниже с. Казачинское; в черте д. Шорохово. По комплексу показателей вода реки во всех створах наблюдений оценивалась 2 классом, «слабо загрязненная». Воду реки загрязняют (с превышением ПДК в среднегодовых значениях) нефтепродукты, фенолы, органические вещества по ХПК. Зарегистрированы максимальные повышенные концентрации органических веществ по БПК5.

Река Витим. Наблюдается в двух створах: в 1 км выше и в черте г. Бодайбо. Поверхностные воды реки загрязнены фенолами, органическими веществами по ХПК, их среднегодовые концентрации превышают установленные нормативы. По степени загрязненности вода в обоих створах в течение года характеризовалась как «условно чистая», 1-й класс.

Мамаканское водохранилище. Гидрохимические наблюдения проводятся на одной вертикали, в створе наблюдений, расположенном в районе пос. Мамакан, где наблюдалось превышение ПДК в среднегодовых концентрациях нефтепродуктов, в максимальных — фенолов. Вода створа оценивалась 1 классом и характеризовалась как «условно чистая».

Схема пунктов наблюдения

Схема расположения пунктов наблюдений за загрязнением почв токсикантами промышленного происхождения Кликните чтобы увеличить

Состояние загрязнения почв Иркутской области в 2016 г.

Загрязнение почв пестицидами.
Исследования на присутствие в почве ОК восьми наименований действующих веществ пестицидов (п, п´ ДДТ, п, п´ ДДЭ, альфа, гамма-изомеры ГХЦГ, ГХБ, метафос, 2,4-Д, пиклорам) проводились на территории шести районов Иркутской области: Балаганского, Иркутского, Киренского, Тулунского, Заларинского, Зиминского.

Результаты исследований показали наличие в почвах области ОК суммарного ДДТ, суммарного ГХЦГ и ГХБ. Присутствие О. К. фосфорорганических пестицидов, 2,4-Д, пиклорама в почвах обследованных территорий не было выявлено.

Загрязненная суммарным ДДТ почва обнаружена в Балаганском, Заларинском, Зиминском, Иркутском и Тулунском районах, среднее содержание ОК под всеми видами культур составило 0,05 — 0,06 ПДК. Максимальные концентрации ОК суммарного ДДТ в почвах зарегистрированы на полях ОАО «Хомутовское» — 2,0 ПДК.

На двух пунктах многолетних наблюдений, расположенных на территории ОАО «Хомутовское» (д. Куда Иркутского района), содержание ОК суммарного ДДТ, по сравнению с 2015 г. уменьшилось в 1,4 — 4,0 раза. Вертикальная миграция в профилях ОК суммарного ДДТ достигала глубины 50 см. Максимальные концентрации ОК суммарного ГХЦГ составили 0,09 ПДК.

Мониторинг загрязнения почв в местах расположения складов ядохимикатов выявил содержание суммарного ДДТ в 5% проб, суммарного ГХЦГ — в 13%, ОК ГХБ — в 10%. Превышений ПДК не зафиксировано.

В донных отложениях русел рек Иркутской области: Ангара, Иркут, Китой, Ушаковка, присутствие ОК суммарного ГХЦГ, ДДТ и его метаболитов ДДЭ и ДДД не обнаружено.

Загрязнение почв токсикантами промышленного происхождения.
Контроль загрязнения токсичными веществами верхнего горизонта почв осуществлялся в районе городов Зима и Саянск и на прилегающей к ним территории. В почвенных образцах определяли содержание четырех ТМ I-го класса опасности (свинец, кадмий, цинк, ртуть), трех ТМ II-го класса опасности (никель, медь, кобальт), одного ТМ III-го класса опасности (марганец), железа, сульфат-ионов и водорастворимых фторидов, показатель кислотности рН.

Критериями оценки уровня загрязнения почв металлами являлись значения ПДК, ОДК, К, а также фоновые уровни концентраций металлов, определенные в наиболее удаленных от источников загрязнения территориях с учетом преобладающих типов почв и рельефа местности. Уровень загрязнения почв обменными сульфатами оценивался по ПДК серы сульфатной (160 мг/кг) и фоновым содержаниям сульфатов. За критерии оценки уровня загрязнения почв соединениями фтора приняты ПДК его водорастворимой формы (10 мг/кг) и фоновые содержания.

Почвы обследованной территории в г. Зима в основном суглинистые. Среднее по обследованной территории значение рНKCl составляет 7,13. Почвы обследованной территории в г. Саянск представлены супесчаными (74%) и суглинистыми (6%) почвами. Среднее по обследованной территории значение рНKCl 5,97.

Город Зима и его окрестности.
В почвах обследуемого района из контролируемых ТМ I-го класса опасности превышало установленные нормы среднее содержание свинца. Наиболее загрязнена территория города: содержание свинца в почвах этой зоны колебалось от 1,9 до 5,9 ПДК; превышения ПДК отмечены в 97% проб. В зонах 0−1 км и 5−30 км от города, содержание свинца колебалось в пределах 2,4 — 4,9 ПДК, количество случаев превышений ПДК составляло 83%. В целом, по всему району обследования, превышение ПДК свинца отмечено в 92% исследованных проб, превышения фонового содержания — в 59% проб и уровня кларка — в 32% проб. Превышения ОДК (песчаные и супесчаные почвы) отмечено в 100% проб; в суглинистых и глинистых почвах с рН > 5,5 — в 81% проб. Содержание цинка на территории города в суглинистых и глинистых почвах с рН > 5,5 колебалось от 0,04 до 1,9 ОДК, превышения ОДК отмечено в 6% проб. Превышение фонового уровня и уровня кларка встречалось в 92% и 59% проб соответственно. Содержание в почве кадмия превышало ОДК в 50% проб песчаных и супесчаных почв (до 6,9 ОДК); и в 25% суглинистых и глинистых почв с рН > 5,5 (до 1,9 ОДК). Превышение содержания кадмия над фоновым отмечено в 30% проб. Чаще всего превышение фона по кадмию отмечалось в почвах территории 0,5 — 1 км от АО «Саянскхимпласт» (40%). Количество проб с превышением уровня кларка составляло 59%. Превышений ПДК по ртути в пробах почв обследованной территории не наблюдалось. Превышение фона отмечалось в 30% проб.

Из контролируемых ТМ II-го класса опасности в почвах обследованного района установленные нормы превышало среднее содержание никеля и кобальта. Среднее содержание никеля превышало уровень ОДК в песчаных и супесчаных почвах — в 83% (до 2,3 ОДК); в суглинистых и глинистых почвах с рН > 5,5 — в 6% проб (до 2,3 ОДК). В целом по району превышения фонового уровня отмечено в 51% проб, превышения кларка — в 43% проб. Среднее содержание кобальта в почвах обследованной территории находилось на уровне ПДК, максимальное значение — 1,2 ПДК. В целом по району обследования количество проб с превышением ПДК составило 49%, с превышением фона — 30%, с превышением кларка — 92%. Среднее содержание меди в песчаных и супесчаных почвах превышало уровень ОДК в 17% проб (до 1,5 ОДК) всего района. Количество проб, в которых содержание меди превышало фон и кларк составляет 49% и 78% соответственно.

Содержание марганца в почвах района в среднем составляло 0,2 ПДК, максимальное значение (0,5 ПДК), превышений ПДК не отмечено. Превышение фоновых концентраций отмечено в 19% проб, превышение уровня кларка — в 4% проб. Среднее содержание в почвах обследованного района железа составило 0,8 К. Наибольшее загрязнение наблюдалось в зоне 1−5 км вокруг города (максимальное — 1,6 К), всего превышения обнаружены в 32% проб. Фоновый уровень превышен в 30% проб.

По суммарному показателю загрязнения почв (Zф = 3,7) почвы города Зима и его окрестностей относятся к категории «допустимое загрязнение». В течение периода 2003- 2016 гг. уменьшилось содержание меди, ртути, марганца; увеличилось содержание никеля, свинца, цинка, кобальта, кадмия, ртути.

Загрязнение сульфатами почв всей обследованной территории отмечено в 38% проб, среднее значение составляло 1,0 ПДК (6,9 Ф); в пробах почв содержание сульфатной серы варьировало от 0,04 до 3,8 ПДК. По сравнению с предыдущим обследованием в (2003, 2009 гг.) территории города Зима и его окрестностей, средний уровень загрязнения почв сульфатами уменьшился в 5,0 раза.

Среднее содержание водорастворимых фторидов в почве в целом по обследованному району составляло 0,23 ПДК (1,2 Ф). Среднее содержание водорастворимых фторидов на территории города составляло 0,28 ПДК (1,5 Ф); в пробах почв города содержание токсиканта варьировало от 0,8 до 3,1Ф. По сравнению с предыдущим обследованием (2009 г.) почв г. Зима и его окрестностей, средний уровень загрязнения водорастворимыми фторидами увеличился в 1,1 раза.

Город Саянск и его окрестности.
Из контролируемых ТМ I-го класса опасности в почвах обследованной территории зарегистрированы превышения ПДК и ОДК свинца, кадмия, цинка. Превышения ПДК свинца отмечено в целом по району в 100% проб, среднее значение составляет 3,2 ПДК. Наиболее загрязнена территория города, здесь отмечено максимальное превышение — 6,3 ПДК. Превышения ОДК на песчаных и суглинистых почвах с рН < 5,5 по всему району обследования отмечены 100% проб. Фоновый уровень содержания свинца в почве был превышен в 65% проб, уровень кларка — в 100%. Превышения ОДК цинком отмечено на супесчаных почвах в 41% проб. Наиболее загрязнена территория 0 — 5 км от города: превышение ОДК обнаружено в 50% проб. Превышение фонового уровня отмечено в 96% проб, уровня кларка — в 43% проб. По всему району обследования превышение ОДК кадмия в супесчаных почвах отмечено в 53% проб; в суглинистых почвах с рН < 5,5 — в 50%. Превышение фона наблюдалось в 35% проб, превышение 4Ф было отмечено в 4% проб. Количество проб с превышением уровня кларка составляло 52%. Превышений ПДК по ртути в пробах почв обследованной территории не наблюдалось. Превышение фона отмечалось в 52% проб.

Содержание всех контролируемых металлов II-го класса опасности в почвах обследованного района превышало установленные нормы. Превышение ОДК никеля отмечено на супесчаных почвах в 83% всех обследованных проб, наибольшее его содержание — 2,5 ОДК. По всему району обследования превышение фонового значения никеля отмечалось в 39% проб, значения кларка — в 4% проб. Среднее содержание кобальта в почвах обследованной территории составляло 1,5 ПДК превышения встречались в 70% проб, превышения кларка отмечены в 96% проб. Превышения ОДК среднего содержания меди в песчаных почвах обследованной территории отмечены в 18% проб, максимальное значение составило 2,2 ОДК. Количество проб с превышением фона составило 17%, с превышением кларка — 74%.

Содержание марганца в почвах района не превышало ПДК, максимальное значение — 0,3 ПДК. Превышение фоновых концентраций отмечено в 39% проб. Превышения значений кларка обнаружены в 4% проб.

Среднее содержание в почвах обследованного района железа составило 0,7 К. Наибольшее загрязнение наблюдалось в зоне радиусом 20 км от города, превышения кларка отмечены в 100% проб. По всему району обследования фоновый уровень и уровень кларка превышен в 4% проб.

По суммарному показателю загрязнения почв (Zф = 3,3) почвы города Саянска и его окрестностей относятся к категории «допустимое загрязнение». В течение периода 2003 — 2016 гг. содержание в почвах никеля, цинка, марганца, уменьшилось; содержание свинца, кобальта, кадмия, меди, ртути — увеличилось.

Среднее содержание обменных сульфатов в почвах всей обследованной территории составило 1,1 ПДК (2,9 Ф); в пробах содержание серы сульфатной колеблется от 0,2 до 3,4 ПДК; загрязнение сульфатами почв всей обследованной территории превышает ПДК в 61% проб. Относительно предыдущего обследования территории г. Саянска в 2003—2009 гг., отмечено снижения уровня загрязнения почв сульфатами в 1,6 раза.

Среднее содержание водорастворимых фторидов в образцах верхнего горизонта почвы в целом по обследованному району составляет 0,1 ПДК (1,1 Ф). На территории города среднее содержание водорастворимых фторидов составило 0,2 ПДК (1,1 Ф); в исследованных образцах варьировало от 0,1 до 0,2 ПДК (0,9 — 1,7 Ф). Относительно предыдущего обследования территории в 2009 г., отмечено увеличение уровня загрязнения почв г. Саянска и его окрестностей в 2,7 раза.

Загрязнение окрестностей г. Братска соединениями фтора.
Оценка загрязнения валовыми соединениями фтора почв г. Братска и его окрестностей осуществляется в сравнении с принятым для данного региона фоновым значением 24 мг/кг.

В 2016 г. среднее содержание фторидов в почвенных горизонтах 0−5 см и 5−10 см составляло 43 Ф и 31 Ф соответственно. Наибольшее содержание фтора (58 Ф) в горизонте 0−5 см было зарегистрировано в окрестностях п. Чекановский, расположенном в 2 км на север от ОАО «РУСАЛ-БрАЗ» и в районе п/х «Пурсей», расположенном в 8 км на северо-восток от ОАО «РУСАЛ-БрАЗ». В почвенном горизонте 5−10 см наибольшее содержание фтора (42 Ф) наблюдалось в районе п/х «Пурсей». В центральном районе г. Братска (12 км на восток-северо-восток от ОАО «РУСАЛ-БрАЗ») концентрации фторидов на горизонтах 0−5 см и 5−10 см составляли 42 Ф и 33 Ф соответственно. На наиболее удаленной от предприятия территории (в 30 км на северо-восток), в п. Падун, содержание фторидов в обоих почвенных горизонтах достигало 12 Ф. По сравнению с 2015 г. средние концентрации фторидов в почвах обследованных территорий в горизонтах 0−5 и 5−10 см увеличились в 1,2 и 1,3 раза соответственно; за пятилетний период (2012−2016 гг.) — в 2,2 и 1,9 раза соответственно.

Снежный покров

В феврале 2016 г. отбор проб снежного покрова был произведен на площадках, расположенных на расстоянии от 2 до 30 км от ОАО «РУСАЛ БрАЗ», и в зонах с интенсивным движением автотранспорта (поворот на п. Тарму и к с. Анчириково). Критерием оценки уровня загрязнения снежного покрова соединениями фтора является его фоновое содержание (Ф) — среднее значение плотностей выпадения фторидов на снежный покров, зарегистрированное в наиболее удаленных от основных стационарных источников загрязнения точках отбора проб. В 2016 г. фоновое значение плотности выпадения фторидов на снежный покров составило 2,57 кг/км2•мес, что в 3,5 раза меньше, чем во время предыдущего обследования (2015г.).

Среднее значение суммарной плотности выпадений фторидов на всей территории обследования превышало фоновое значение в 2,3 раза. Наиболее загрязнен снежный покров на территории, расположенной в северном направлении от ОАО «РУСАЛ-БрАЗ»: в районе п. Чекановский (2 км от БрАЗа) плотность выпадений составляла 7 Ф; в районе с. Стениха (3 км от БрАЗа) — 4 Ф. В остальных районах наблюдения (п. Падун, п. Бикей, с. Кузнецовка, поворот на п. Тарму и поворот на с. Анчириково) плотность выпадения фторидов находилась на уровне фона.

По сравнению с предыдущим годом обследования этой территории (2015 г.), среднее значение плотности выпадений соединений фтора уменьшилось в 3,9 раза. За пятилетний период (2012−2016 гг.) плотность выпадений фтора на снежный покров уменьшилась в 2,2 раза.

Годовые атмосферные выпадения фторидов.
За фоновое значение плотностей атмосферных выпадений фторидов принято среднегодовое значение плотностей выпадения фторидов в растворимой и нерастворимой форме (1,52 кг/км²•мес.), зарегистрированное в районе п. Листвянка (по сравнению с 2015 г., увеличилось в 1,2 раза). Доля водорастворимых фторидов в среднегодовых выпадениях в районах п. Листвянка, г. Братск, г. Иркутск, г. Шелехов составляла (%): 89,03; 96,2; 89,03; 96,70 соответственно.

В г. Братске средняя плотность выпадений фтора по всей обследованной территории достигала 42,7 Ф. Наибольшая среднегодовая плотность наблюдалась в 3 км от ОАО «РУСАЛ Братск» в районе п. Чекановский, где средняя плотность выпадений за год составила 60,4 Ф. Наименьшие среднегодовые плотности выпадений фторидов наблюдались в п. Падун (6,4 Ф). В г. Иркутске среднегодовая плотность атмосферных выпадений фтора составила 1,6 Ф; среднемесячные значения варьировали от 0,5 Ф до 6,3 Ф. В г. Шелехове средняя плотность выпадений фтора составила 24,4 Ф; среднемесячные значения варьировали от 2,9 Ф до 57,0 Ф.

Загрязнение почв нефтепродуктами.
В 2016 году были продолжены наблюдения за загрязнением почв нефтепродуктами в районе аварии, произошедшей в марте 1993 года на 654 км нефтепровода «Красноярск-Иркутск» вблизи пос. Тыреть Заларинского района Иркутской области. В результате аварии на поверхность почвы вытекло ориентировочно 14 тонн нефти, разлив которой произошел вдоль русла реки Унга по правому берегу.

Среднее содержание нефтепродуктов в почвах зоны первоначального растекания нефтяного пятна составляет 1384 млн-1 или 15,4 Ф. Число случаев превышения концентрации НП фонового уровня наблюдаются в 100% проб почвы, уровня 5 Ф — в 50%, уровня 10 Ф — в 40%. Загрязнение почв неравномерное — наиболее загрязнены участки, находящиеся в центре зоны разлива нефти, наименее — участки, расположенные вдоль русла реки и участки вдоль Московского тракта. Среднее содержание нефтепродуктов в почвах зоны, расположенной за пределами первоначального растекания нефтяного пятна, составляет 311 млн-1 (3,5Ф), значения варьируют от 1,3 Ф до 4,8 Ф.

Данные многолетнего мониторинга (1993 — 2016 гг.) показывают, что почвы зоны разлива нефтяного пятна постепенно очищаются — за 23 года среднее содержание нефтепродуктов в почвах этой зоны уменьшилось в 18 раз. В то же время, содержание нефтепродуктов в почвах зоны за пределами первоначального разлива нефти за тот же период увеличилось в 1,7 раза. На фоновом участке, содержание нефтепродуктов осталось на прежнем уровне.

Многолетние наблюдения за загрязнением почв.
Загрязнение почв г. Свирска

В 2016 году продолжен мониторинг загрязнения почв пункта многолетних наблюдений (ПМН) г. Свирска на территории двух участков многолетних наблюдений (УМН) № 1 и № 3 расположенных на левом берегу р. Ангары на расстоянии 0,5 и 4,0 км южнее промплощадки.

Среднее значение солевой кислотности почв (рНKCl) составляет на территории 6,54−7,04. Из контролируемых ТМ I-го класса опасности (свинец, кадмий, цинк) в наибольшей степени почвы загрязнены свинцом. Превышения ПДК по свинцу наблюдалось в 100% проб, отобранных на обоих участках. Среднее содержание свинца в почвах составляло 36,0 и 10,7 ПДК. Содержание в почвах кадмия и цинка (в средних значениях) не превышало ОДК.

Среди контролируемых ТМ II-го класса опасности (кобальт, медь, никель) превышения ОДК в средних значениях отмечено для никеля — 1,2 ОДК. Превышения отмечены в 90% и 40% проб, отобранных на УМН № 1 и № 3 соответственно. Содержание меди, кобальта не превышало ПДК. Средние и максимальные значения содержания марганца (III-й класс опасности) не превышало ПДК. Среднее содержание железа в почвах составляло 2,8К и 5,4К. Превышение значений К отмечалось в 100% отобранных проб.

Суммарный показатель загрязнения почв комплексом металлов (Zk) на территории составил 125 и 41 на УМН № 1 и № 3 соответственно, что характеризует загрязнение почв как опасное. По сравнению с 2013 г. в почвах ПМН г. Свирска уменьшилось содержание меди, марганца, цинка; увеличилось содержание кадмия, железа, никеля, кобальта. Значение комплексного показателя загрязнения почв (Zk) на УМН № 1 снизилось в 2,0 раза, на УМН № 3 возросло в 1,1 раза.

Схема пунктов наблюдения

Схема расположения пунктов наблюдений за радиационным загрязнением Кликните чтобы увеличить

Радиационная обстановка Иркутской области за Май 2017 г.

Значения мощности амбиентного эквивалента дозы (МЭД) в мае 2017 года в городах и населённых пунктах: Ангарске, Байкальске, Баяндае, Бохане, Братске, Б. Голоустном, Верхней Гутаре, Верхнемарково, Ербогачене, Железногорске, Жигалово, Зиме, Заларях, Ике, Икее, Иркутске, Инге, Листвянке, Казачинском, Качуге, Киренске, Коношаново, Култуке, Маме, Непе, Нижнеудинске, Новочунке, Осе, Патронах, Сарме, Саянске, Тайшете, Тулуне, Усолье-Сибирском, Усть-Илимске, Усть-Куте, Усть-Уде, Усть-Ордынском, Хомутово, Черемхово, Чечуйске, Шелехове, Шиткино колебались в пределах от 0,06 до 0,30 мкЗв/ч. Максимальное значение отмечено на станциях Сарма и Усть-Уда 13 мая.

Зарегистрированные уровни радиации находились в пределах естественного фона.

Радиационная обстановка на территории Иркутской области в 2016 году.

В 2016 году радиационных аварий на территории деятельности ФГБУ «Иркутское УГМС», способных повлиять на радиационную обстановку, не зарегистрировано.

Основным источником радиоактивного загрязнения атмосферы техногенными радионуклидами, по-прежнему, являлся ветровой подъем радиоактивных продуктов с поверхности почвы, загрязненной в предыдущие годы в процессе глобального выведения из стратосферы продуктов испытаний ядерного оружия, проводившихся в 1954 — 1980 гг. Глобальные выпадения радиоактивных продуктов предыдущих ядерных взрывов из-за постепенного очищения стратосферы играли в загрязнении окружающей среды второстепенную роль. Другим источником радиоактивного загрязнения объектов окружающей среды являлись естественные радионуклиды: уран, радий, торий и продукты их распада, а также калий-40. Дополнительный вклад в радиоактивное загрязнение приземной атмосферы оказывали тепловые электростанции, особенно во время отопительного сезона. Все остальные источники радиоактивного загрязнения носили локальный характер и не создавали серьезного загрязнения окружающей среды, но при изменившихся обстоятельствах могли стать реально опасными. К ним относятся:

  • подземные ядерные взрывы, проведенные в мирных целях для нужд промышленности в Усть-Кутском («Метеорит-4», 1977 г., мощностью до 8 кт) и Осинском («Рифт-3», 1982 г., мощностью до 10 кт) районах;
  • предприятие по обогащению урана — ОАО «Ангарский электролизно-химический комбинат» (АЭХК), г. Ангарск;
  • пункт хранения радиоактивных веществ — ПХРВ ФГУП «РосРАО» «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами».

Наблюдения за содержанием техногенных радионуклидов в приземной атмосфере на территории Иркутской области проводились ежедневно путем круглосуточного отбора проб аэрозолей на двух станциях — Иркутск, Ангарск. Среднемесячные концентрации долгоживущей бета-активности в радиоактивных аэрозолях в 2016 г. колебались от 29·10-5 до 93·10-5 Бк/м3. Средняя концентрация суммарной бета-активности за 2016 год по ст. Иркутск составила 44·10-5 Бк/м3. В целом наименьшие величины среднемесячных концентраций общей бета-активности радионуклидов по ст. Иркутск наблюдались в весенне-летний период.

Максимальная концентрация радиоактивных веществ наблюдалась на ст. Иркутск 28 февраля — 207,6.10-5 Бк/м3 (в 4,2 раза превысила среднемесячную концентрацию за предыдущий месяц), минимальная на ст. Ангарск — 1,1·10-5 Бк/м3 — 10 марта 2016 года.

В 2016 году гамма-спектрометрическим методом в квартальных пробах атмосферных аэрозолей и выпадений определялись радионуклиды: 232Th, 226Ra, 210Pb, 22Na, 40K, 109Cd, 137Cs, 7Be.

Объемная активность 7Ве на ст. Иркутск в течение 2016 г. колебалась от 227,1*Е-5 Бк/м3 до 719,8*Е-5 Бк/м3. Средняя объемная активность 7Ве за период наблюдения составила 433,0*Е-5 Бк/м3. Наименьшая среднегодовая объемная активность зарегистрирована для 210Pb — 0,032*Е-5 Бк/м3. Средняя объемная активность радионуклидов техногенного происхождения (137Cs) за 2016 г. составила 0,042*Е-5 Бк/м3.

На ст. Ангарск объемная активность для 7Ве в течение 2016 г. колебалась от 285,9*Е-5 Бк/м3 до 401,1*Е-5 Бк/м3. Средняя объемная активность 7Ве за период наблюдения составила 363,35*Е-5 Бк/м3. Наименьшая среднегодовая объемная активность зарегистрирована для 210Pb — 0,069*Е-5 Бк/м3. Среднегодовая величина составила 0,120*Е-5 Бк/м3. Средняя объемная активность радионуклидов техногенного происхождения (137Cs) менялась от 0,008*Е-5 Бк/м3 до 0,023*Е-5 Бк/м3, среднее значение за год составило 0,016*Е-5 Бк/м3.

Основное загрязнение атмосферного воздуха обусловлено естественными радионуклидами, кроме 137Cs, других радионуклидов техногенного происхождения в пробах аэрозолей не обнаружено. Отсутствие в аэрозолях «свежих» радионуклидов свидетельствует, что загрязнение приземной атмосферы происходило, за счет ветрового подъема и переноса пыли с загрязненных в прошлом территорий.

Как и в предыдущие годы, отбор проб радиоактивных выпадений на территории Иркутской области производился ежедневно на 17 станциях. Превышений уровней радиоактивного загрязнения выпадений (ВЗ и ЭВЗ) не зарегистрировано. Средняя за год величина плотности выпадений из атмосферы долгоживущей бета-активности в 2016 году увеличилась на всех наблюдаемых станциях на 2,5−30% в сравнении с 2015 годом. Средняя величина ∑β колебалась от 3,1 до 3,8 Бк/м2·сутки и в среднем составила 3,6 Бк/м2.сутки. Максимальное значение средневзвешенной концентрации долгоживущей бета-активности наблюдалось в центральной части области в ноябре и достигало 5,8 Бк/м2.сутки. В течение 2016 г. наблюдались незначительные колебания содержания радиоактивных продуктов в выпадениях во всех районах области. Минимальные радиоактивные выпадения отмечались с июня по август.

Результаты гамма-спектрометрического анализа проб радиоактивных выпадений свидетельствуют об отсутствии техногенных радионуклидов. Активность проб в основном определена естественными радионуклидами. Среднегодовая концентрация 7Ве составляет 142,1 Бк/м2, 40К — 19,44 Бк/м2. Во втором квартале наблюдались максимальные концентрации 7Ве — 312,2 Бк/м2 и 40К — 33,87 Бк/м2.

Полученные результаты свидетельствуют, что, в целом на территории Иркутской области, уровень загрязнения атмосферных выпадений радионуклидами в 2016 году находился в пределах нормы.

Наблюдения за мощностью амбиентного эквивалента дозы производились ежедневно на 44 пунктах Иркутской области и на 1 станции Республики Бурятия (ст. Баргузинский заповедник).

По данным ежедневных измерений в 45 пунктах в течение 2016 года значения МЭД колебались от 3 до 32. 10−2 мкЗв/ч и находились на уровне естественного радиационного фона, достигая максимума на станции Сарма 12 и 31 июля. Максимальное значение не превышало Нкр. вз для этой станции. Минимальное значение МЭД — 3 .10−2 мкЗв/час — зарегистрировано на станции Чечуйск 13 и 28 августа.

Результаты наблюдений за гамма-фоном в отчетном году свидетельствуют, что в отдельные дни уровни радиоактивного загрязнения достигали контрольных величин на отдельных станциях (ст. Сарма), но в целом радиоактивная обстановка на территории области оставалась стабильной.

В 2016 г. ФГБУ «Иркутское УГМС» продолжило работы по контролю за состоянием окружающей среды в районах РОО: пункте хранения радиоактивных веществ (ПХРВ) ФГУП «РосРАО» «Предприятие по обогащению с радиоактивными отходами» и ОАО «Ангарский электролизно-химический комбинат» (АЭХК).

Ежемесячно вдоль дорог в окрестностях ПХРВ в радиусе 20 км проводились измерения мощности амбиентного эквивалента дозы. Средние значения МЭД колебались в пределах 14−17.10−2 мкЗв/час. Максимальное значение (21.10−2мкЗв/час) было зарегистрировано в апреле на 21 и 40 км Александровского тракта.

Радиоактивное загрязнение снежного покрова, почвы и растительности в 20-км зоне вокруг ПХРВ не достигало критических значений. Максимальный уровень загрязнения снежного покрова отмечался на 33 км Александровского тракта — 1,04 мКи/км2, что в 2,1 раза выше фона. По сравнению с предыдущим годом среднее значение суммарной бета-активности в пробах снега увеличилось в 2,8 раза и составило 0,42 мКи/км2. Максимальная плотность загрязнения суммой бета-активных продуктов отмечалась на 35 км Александровского тракта и достигала 6,79 мКи/км2 (в 2,1 раза выше фона).

По результатам обследования травянистой растительности в окрестностях ПХРВ максимальная плотность радиационного загрязнения травяного покрова зарегистрирована на 14 км Александровского тракта и в с. Урик и составила 0,22 мКи/км2, что в 1,5 раза выше фона. Средний уровень загрязнения растительности составил 0,17 мКи/км2.

Средние значения МЭД, по результатам измерений в двадцатикилометровой зоне вокруг ОАО «АЭХК», варьируют в пределах от 11 до 18.10−2 мкЗв/час. Максимальное значение (20.10−2мкЗв/час) было зарегистрировано в июне в районе д. Большая Елань.

Радиоактивное загрязнение снежного покрова, почвы и растительности вокруг ОАО «АЭХК» не достигало критических значений. Максимальный уровень загрязнения снежного покрова — 2,15 мКи/км2, в 1,4 раза превышающий фон, зарегистрирован в т. 16 (1 км дороги на д. Одинск). По результатам анализа проб почвы максимальная плотность загрязнения суммой бета-активных продуктов отмечалась в т. 16 (1 км дороги на д. Одинск) и достигала 8,04 мКи/км2 (в 1,7 раза выше фона). По результатам обследования травянистой растительности в окрестностях ОАО «АЭХК» максимальная плотность радиационного загрязнения травяного покрова — 0,06 мКи/км2 зарегистрирована на 2 км Московского тракта. Средний уровень загрязнения растительности составил 0,03 мКи/км2.

Наблюдения за мощностью амбиентного эквивалента дозы в 100-км зоне вокруг РОО в 2016 году осуществлялись в 13 городах и населенных пунктах: Ангарск, Бохан, Большое Голоустное, Байкальск, Иркутск, Исток Ангары, Култук, Патроны, Усолье-Сибирское, Усть-Ордынский, Хомутово, Шелехов, Черемхово. Результаты наблюдений свидетельствуют, что средние значения МЭД находились в пределах 9−19 10−2мкЗв/ч, максимальное значение МЭД зафиксировано на ст. Исток Ангары 29 ноября — 27.10−2 мкЗв/ч. Анализ результатов наблюдений позволяет сделать вывод, что уровни МЭД в 100-км зоне вокруг РОО в 2016 г. не достигали критических значений.

Контроль за концентрацией радиоактивных аэрозолей приземного слоя атмосферы в 100-км зоне вокруг РОО осуществлялся на ст. Иркутск и Ангарск.

Среднемесячные концентрации аэрозолей на ст. Иркутск колебались в пределах 29,1 — 93,0 ·10−5 Бк/м3. Наибольшая среднесуточная концентрация, отмеченная 24 ноября, составила 163,2·10−5 Бк/м3 и превысила среднюю за предыдущий месяц в 4,2 раза. На ст. Ангарск среднемесячные концентрации аэрозолей находились в пределах от 23,3 до 39,0·10−5 Бк/м3. Наибольшая среднесуточная концентрация отмечена 17 марта и составила 103,1·10−5 Бк/м3, превысив среднюю за предыдущий месяц концентрацию в 4,4 раза.

Контроль за фоновой радиоактивностью атмосферных выпадений осуществлялся на станциях: Ангарск, Бохан, Иркутск, Усолье-Сибирское, Усть-Ордынский, Хомутово. Значения среднемесячных концентраций радиоактивных выпадений на станциях находились в пределах 1,4−5,6 Бк/м2.сутки. Максимальное среднесуточное значение плотности выпадения наблюдалось 26 ноября на ст. Бохан и составило 17,5 Бк/м2·сутки.

Результаты гамма-спектрометрического анализа проб атмосферных выпадений в районах РОО за 2016 г. свидетельствуют, что активность проб в основном определена естественными радионуклидами. Среднегодовая концентрация 7Ве составляет 132,2 Бк/м2, 40К — 23,38 Бк/м2, 210Pb — 0,908 Бк/м2. Максимальная концентрация 7Ве наблюдалась в третьем квартале (258,7 Бк/м2) и 40К — во втором квартале отчетного года (53,9 Бк/м2). Максимальная концентрация 137Cs составила 1,21Бк/м2, среднегодовая — 0,84 Бк/м2.

Из результатов наблюдений следует, что радиационная обстановка в районах расположения РОО оставалась стабильной.

В целом радиоактивная обстановка на территории деятельности ФГБУ «Иркутское УГМС» в 2016 году оставалась стабильной, уровни загрязнения объектов окружающей среды не представляли опасности для населения.